Р Е Ш Е Н И Е
№ 1328
София, 16.12. 2008 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, първо гражданско отделение в съдебно заседание на две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Иванка Ангелова
при участието на секретаря Райна Стоименова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 2136/2008 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на § 2, ал. 3 ПЗР на ГПК (ДВ бр. 59/2007 год.) във вр. с чл. 218а, ал. 1, б. „а” ГПК (отм.).
Образувано е по касационна жалба на С. З. Ш. против въззивното решение на Софийски градски съд от 11.11.2005 год. постановено по гр. д. № 866/2005 год. Наведени са доводи в подкрепа на оплакването за неправилност на решението поради нарушаване на материалния закон с искане за неговата отмяна в частта, с която е обезсилено първоинстанционното решение, относно два земеделски имота в землището на с. Ж. и производството по делото е прекратено.
Ответникът О. с. з. и гори – район Панчарево, гр. С. не е взел становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на първо г. о., разгледа жалбата и провери решението в частта, чиято отмяна се иска, с оглед на изложеното отменително основание и съобразно изискванията на чл. 218ж ГПК (отм.).
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 218в, ал. 1 ГПК (отм.) и е процесуално допустима.
Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.
За да обезсили решението на Софийския районен съд от 03.12.2004 год. постановено по гр. д. № 4218/2004 год. в частта по иска по чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ, относно ливада с площ 4 дка в землището на с. Ж., м. „Мишев чукар” при посочени съседи и нива с площ 1 дка в землището на с. Ж., м. „Крива задна” при посочени съседи съдът е приел, че тези два имота са били заявени от ищеца със заявление от 24.02.1992 год. по преписка вх. № 1* от 24.02.1992 год. пред Поземлена комисия Панчарево за възстановяване правото на собственост, под пореден № 10 от заявлението – ливада в м. „Мишев чукар” с площ 8 дка и пореден № 4 – нива в м. „Крива задна” с площ 3 дка, и по отношение на тях ищецът е получил отказ от Поземлената комисия за възстановяване правото на собственост с решение № 4* от 08.01.2004 год. При липса на доказателства ищецът да е притежавал по два имота от посочения вид в съответните местности съдът е приел, че иска по отношение на тези земеделски земи е бил недопустим, поради което в тази част обезсилил решението на първоинстанционния съд и прекратил производството по делото.
Решението е правилно.
Разпоредбата на чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ дава възможност на лицата пропуснали да подадат заявления за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи, в срока по ал. 1 на цитираната разпоредба, да установят това свое право с иск срещу съответната общинска с. по з. и гори. Правилно въззивният съд е преценил, че допустимостта на иска по чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ е обусловена от липсата на заявено искане пред органа по земеделска реституция за възстановяване правото на собственост върху съответните земеделски земи. Ищецът е упражнил това право и е получил отказ от Службата по з. и гори да му се признае право за възстановяване на собствеността върху процесните два имота, поради което заявено повторно, чрез иск по чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ, същото е било недопустимо.
Като обезсилил първоинстанционното решение, относно посочените два земеделски имота, като постановено по недопустим иск, въззивният съд е приложил правилно материалния закон, поради което решението в обжалваната му част следва да се остави в сила.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо г. о.
Р Е Ш И
ОСТАВЯ В СИЛА решението на Софийски градски съд от 11.11.2005 год. по гр. д. № 866/2005 год. в частта, с която първоинстанционното решение е обезсилено и производството по иска по чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ прекратено, относно ливада с площ 4 дка в землището на с. Ж., м. „Мишев чукар” при посочени съседи и нива с площ 1 дка в землището на с. Ж., м. „Крива задна” при посочени съседи.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ