Р Е Ш Е Н И Е
№ 133
гр. София, 23 март 2009 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд на Република България, ….Второ наказателно отделение,
в публично заседание на осемнадесети март………..….две хиляди и девета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: САВКА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА
БИЛЯНА ЧОЧЕВА
при секретаря Н. Цекова………………………………………………в присъствието на
прокурора М. Велинова…..……..…………………………….изслуша докладваното от
съдия ЧОЧЕВА …………………..…..……наказателно дело № 90 по описа за 2009 г.
и за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по реда на чл. 420 ал. 1, вр. чл. 422 ал. 1, т. 5, вр. чл. 348 ал. 1, т. 1 от НПК. Образувано е по искане на Главния прокурор на Р България за възобновяване на НОХД № 311/2008 г. на Берковския районен съд, отмяна на постановената по него присъда от 17.10.2008 г. в частта относно осъждането на Г. И. В. и прекратяване на производството поради изтекла абсолютна давност.
В искането, поддържано и в съдебно заседание пред ВКС, се изтъкват доводи за неправилно приложение на материалния закон. За деянията, извършени на 28/29.01.2001 г. от непълнолетния В. се предвижда наказание до 3 години лишаване от свобода, като съгласно чл. 81 ал. 3, вр. чл. 80 ал. 1, т. 4 и ал. 2 от НК наказателното преследване се изключва по давност след 7 години и 6 месеца. Същата е изтекла на 29.07.2008 г., а присъдата е била постановена по-късно – на 17.10.2008 г. Затова се иска отмяна на присъдата в тази част и прекратяване на производството по отношение на този подсъдим.
Служебният защитник на осъдения намира искането за основателно по изложените в него съображения.
Върховният касационен съд, след като обсъди предложението и доводите на страните намери следното:
Искането е в полза на осъденото лице, поради което и не е обвързано със срок и разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО.
С присъдата на Берковския районен съд от 17.10.2008 г., постановена по НОХД № 311/2008 г., подсъдимият Г. И. В. е бил признат за виновен в извършването на две деяния, осъществяващи състава на чл. чл. 195 ал. 1, т. 3, 4 и 5, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1, т. 3 от НК, извършени в гр. В. на 28 срещу 29.01.2001 г., за които във вр. с чл. 55 ал. 1, т. 1 от НК му е било наложено наказание пробация. На основание чл. 23 ал. 1 от НК му е било определено общо наказание пробация, включващо пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца, както и 140 часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 1 година. Същата не е била обжалвана и е влязла в сила на 04.11.2008 г.
С осъждането на В. за посочените деяния материалният закон е бил приложен неправилно. Съгласно чл. 24 ал. 1, т. 3 от НПК наказателното производство се прекратява, когато е изтекла предвидената в закона давност. С оглед времето на извършване на деянията (на 28/29.01.2001 г.) и предвидената за тях санкция съобразно чл. 195 ал. 1, т. 3, 4 и 5, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1, т. 3 от НК – до 3 години лишаване от свобода, наказателното преследване се изключва по давност с изтичането на 7 години и 6 месеца на основание чл. 81 ал. 3, вр. чл. 80 ал. 1, т. 4 и ал. 2 от НК. Както става ясно давността е изтекла на 29.07.2008 г., а присъдата е била постановена на 17.10.2008 г.
При тези данни ВКС намира, че са налице условията на чл. 425 ал. 1, т. 2 от НПК за отмяна на присъдата в частта относно осъждането на подсъдимия В прекратяване на наказателното производство поради изтекла абсолютна давност за наказателно преследване за инкриминираните му деяния.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 425 ал. 1, т. 2 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
Р Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 311/2008 г. на Берковския районен съд КАТО ОТМЕНЯВА постановената по него присъда от 17.10.2008 г. в частта относно осъждането на подсъдимия Г. И. В. и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по повдигнатото му обвинението за извършени престъпления по чл. 195 ал. 1, т. 3, 4 и 5, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1, т. 3 от НК.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.