2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 133
София, 03.02.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на шести декември две хиляди и десета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията К. гр.д.№ 1146 /2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] / л/,[населено място] чрез ликвидатора М. П. А. срещу решение №187 от 02.03.2010 год. , постановено по гр.д. № 795/2009 год., с което след като е отменено решението от 25.10.2008 год. по гр. д. № 11/2002 год. на СГС, ГК, І отд., 5-ти състав, е постановено ново решение , с което е отхвърлен предявеният от [фирма], / Л/ срещу Л. Х. Ц. иск за сумата 321 490 австрийски шилинга по акт за начет вх. № 392/26.02.1998 год., съставен от ГУДФК при МФ.
С касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението.Иска се неговата отмяна и постановяване на ново решение с което първоинстационното решение на СГС да бъде потвърдено или делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на този съд.
С касационната жалба е представено изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК.
Ответникът по касация Л. Ц. чрез адв. П. и П. оспорва допустимостта на касационното обжалване и касационната жалба по същество.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното:
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок , от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Налице са и основания за допустимост на касационното обжалване по въпроса при какви условия презумпцията за истинност на фактическите констатации в акта за начет следва да се счита за опровергана.По този въпрос въззивният съд се е произнесъл в противоречие с ППВС № 5 от 15.2.1955 год., поради което касационното обжалване следва да се допусне на осн. чл. 280,ал.1, т.1 ГПК.
Не са налице условията за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.2 ГПК.
За да е изпълнен този критерий следва формулирания от касатора правен въпрос да е бил разрешен в противоречие с неговото разрешаване с друго влязло в сила решение. Противоречивото разрешаване на правния въпрос от различните инстанции в рамките на един правен спор, не изпълнява критерия по чл. 280,ал.1,т.2 ГПК.
С оглед на това, обстоятелството, че в случая първата и втората инстанция са постановили различни съдебни актове, не е основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.2 ГПК .
Съобразно изложеното и на осн. чл. 288 ГПК, Върховният касационен съд , състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №187 от 02.03.2010 год. , постановено по гр.д. № 795/2009 год. на САС, ГК, 4- ти състав.
Делото да се докладва на Председателя на 3-то г.о. за насрочване в о.с. заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: