Р Е Ш Е Н И Е
№ 134
гр.София, 05.12. 2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, Трето отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
ДАНИЕЛАСТОЯНОВА
при секретаря Райна Стоименова, като изслуша докладвано от съдията Д. С. гр.дело № 3844/2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 290 ГПК.
Образувано е по касационна жалба с вх. № 34722/20.11.2015г., подадена от Б. Т. И. в качеството му на наследник на Р. Т. Л., чрез адв. И. К., и по касационна жалба с вх. № 10102/05.04.2016г., подадена от И. Х. П. и Х. Р. П. в качеството им на наследници на Р. Т. Л., чрез адв. В. В., срещу въззивно решение № 1691 от 19.10.2015г. на Варненския окръжен съд, постановено по в.гр.д. № 2347/2015г., допълнено на основание чл. 248, ал.3 ГПК с определение № 4159/11.12.2015г.
С това решение след отмяна на решение № 2752/19.06.2015г., постановено по гр.д. № 3194 по описа за 2013г. на Варненския районен съд, е отхвърлен предявеният от Р. Т. Л., действаща чрез настойника си Б. Т. И., против Р. Г. Т. иск с правно основание чл. 227, ал.1, б.”в” от ЗЗД, за отмяна на дарение, направено с договор за дарение, сключен на 02.06.1993г., обективиран в НА № 193, том XX, дело № 5212/1993 г. от 02.06.1993 г. на Варненски нотариус, с който ищцата е прехвърлила на ответника собствеността върху апартамент № 39, находящ се на третия етаж от блок 25, на [улица], вход ”Г”, ведно с избено помещение с площ 3.20 кв.м., както и 0.5190 % от общите части на сградата и от правото на строеж върху дворното място, попадащо в 24 подрайон на града, като неоснователен и недоказан и Р. Т. Л. е осъдена да заплати на Р. Г. Т. сумата от 839,17 лв., представляваща разноски пред двете съдебни инстанции.
В касационните жалби се релевират доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и процесуалните правила и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл.281 ал.1 т.3 ГПК. Искането е за отмяна на решението и уважаване на предявения иск изцяло със законните последици.
Ответната страна Р. Г. Т., чрез адв.Р. М., изразява становище за неоснователност на жалбите.
Касационното обжалване е допуснато на основание чл.280 ал.1, т.1 ГПК с определение №94 от 06.02.2017г., постановено по реда на чл. 288 ГПК, за преценка допустимостта на обжалваното въззивно решение като постановено по отношение на починала страна.
Върховния касационен съд като съобрази данните по делото и становищата на страните намира следното:
В хипотезата на чл.227 ГПК правоприемството настъпва по силата на закона и правоприемника става страна по делото от момента на загубата на процесуалната правоспособност на своя праводател независимо дали е бил конституиран и дали е взел участие в процеса, поради което и има право да поддържа висящността му чрез подаване на жалба, а ако решението е влязло в сила – да иска отмяната му по реда на извънредното производство, уредено в глава ХХІV от ГПК. Решението обаче, което е постановено спрямо страна, загубила процесуалната си правоспособност, вместо спрямо правоприемника й, е процесуално недопустимо, тъй като липсва произнасяне спрямо надлежната страна, правоприемник на основание чл.227 ГПК. Ако тази страна атакува порочното решение, инстанцията, разглеждаща жалбата следва да го обезсили и да върне делото за ново разглеждане.
В процесния случай ищцата Р. Т. Л. е починала на 14.08.2015г. по време на висящността на делото пред въззивния съд, преди провеждане на съдебното заседание по същество – 06.10.2015г., и преди постановяване на въззивното решение -19.10.2015г. Наследници на починалата страна са Г. Т. И. и касаторите Б. Т. И., Х. Р. П. и И. Х. П., които не са били конституирани като страни в производството на основание чл.227ГПК. След постановяване на въззивното решение на наследниците са връчени преписи от постановеното въззивно решение, като трима от тях са подали касационните жалби, по които е образувано настоящото производство.
С оглед изложеното въззивното решение е процесуално недопустимо като постановено спрямо неправоспособна страна – починалата на 14.08.2015г. Р. Т. Л., поради което следва да бъде обезсилено като делото се върне за ново разглеждане на въззивния съд и постановяване на съдебен акт спрямо надлежните страни. При новото разглеждане съдът следва да се произнесе и по разноските, направени в настоящото производство.
Съобразно гореизложените мотиви, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
Р Е Ш И:
ОБЕЗСИЛВА въззивно решение № 1691 от 19.10.2015г. на Варненския окръжен съд, постановено по в.гр.д. № 2347/2015г., допълнено на основание чл. 248, ал.3 ГПК с определение № 4159/11.12.2015г.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Варненския окръжен съд.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: