О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 134
София, 13.07. 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми юли двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 1043/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.
Образувано е по молба от „Ш” ЕООД, гр. С. чрез управител Б, като правоприемник чрез преобразуване на част от имуществото на „Т” АД, София съгласно плана за преобразуване от 3.08.200. г. с променено наименование „Е” АД, София против влязло в сила съдебно решение на Софийски районен съд, Гражданска колегия, 53-ти състав от 20.11.200. г. по гр. д. № 3690/2005 г., с което „Т” АД, София е осъдено да заплати на Т. Р. Д. ЕГН ********** от гр. С..84 лв. неизплатено чисто трудово възнаграждение за м. януари и м. февруари 2004 г. на основание чл. 128, т. 2 КТ, заедно със законна лихва от 19.05.2005 г. до окончателното изплащане; 3 363.00 лв. неизплатено обезщетение за 138 дни неизползван платен годишен отпуск на основание чл. 224, ал. 1 КТ, заедно със законната лихва от 19.05.2005 г. до окончателното изплащане; 244.00 лв. на основание чл. 64, ал. 1 ГПК възнаграждение за един адвокат, като искът по чл. 128, т. 2 КТ е отхвърлен за сумата над 795.84 лв. до пълния предявен размер, оставено в сила с окончателно решение на Софийски градски съд, Въззивно отделение, ІІ „А” състав, постановено на 28.01.2008 г. по гр. д. № 1059/2007 г.
Молителят твърди, че в хода на съдебното производство с решение на СГС-ФО от 19.02.2007 г. чрез преобразуване от „Т” АД е отделено новоучредено дружество „Ш” ЕООД, рег. по ф. д. № 1526/2007 г., което дружество е правоприемник на част от имуществото на „Т” АД и към момента на влизане в сила на решението отговаря за съответна част от задълженията на „Т” АД. В хода на делото ищецът не е представил пред съда тези обстоятелства и съдът не е конституирал като страни дружествата, които са се отделили от „Т” АД. За постановеното решение научил в края на м. октомври 2008 г. Счита, че са налице основания за отмяна на влязлото в сила решение, тъй като „Ш” ЕООД е лишено от право на защита в процеса чрез лишаване от възможността да защити интересите си и да оспори предявените искове. Прилага удостоверение за актуално състояние на „Т” АД, Решение № 1/19.02.2007 г. на СГС-ФО по ф. д. № 1526/2007 г., удостоверение за актуално състояние на „Е” АД от 13.01.2009 г.
Ответникът по молбата Т. Р. Д. е оспорила молбата като недопустима и неоснователна по съображения, изложени с писмено възражение.
При преценка за допустимост се констатира, че молбата за отмяна отговаря на изискванията на чл. 30. , ал. 1 ГПК вр. чл. 260 ГПК и чл. 261 ГПК, подадена е в срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК вр. чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, внесена е по сметка на ВКС дължимата по чл. 18 от Тарифа за държавните такси сума за държавна такса.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разглеждане молба за отмяна от „Ш” ЕООД, София с управител Б на влязло в сила съдебно решение на Софийски районен съд, Гражданска колегия, 53-ти състав от 20.11.200. г., постановено по гр. д. № 3690/2005 г.
Делото да се докладва на Председателя на ІІІ г. о., за насрочване.
Копие от определението да се връчи на страните, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: