О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 1353
С., 25.10.2011г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 461 по описа за 2011 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Дом за възрастни хора с психични разстройства [населено място], [община] чрез пълномощник адв.Е. Б. срещу решение от 29.12.10г.по гр.дело № 823/10г.на Окръжен съд- Кюстендил в частта,с което е отменено решение № от 29.10.10г.по гр.дело № 1569/10г.на Районен съд – Дупница и са уважени исковете за защита срещу незаконно уволнение с правно основание чл.344 ал.1 т.1, т.2 и т.3 КТ,предявени от Б. С. Д..
В приложеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване касаторът сочи чл.280 ал.1 т.1 и т.2 ГПК,като счита,че въззивният съд се е произнесъл по материалноправен въпрос,разрешен в противоречие с практиката на ВКС и решаван противоречиво от съдилищата.Прилага съдебна практика.
В писмен отговор ответницата по касационната жалба Б. С. Д. чрез пълномощник адв.З. В. моли въззивното решение да не бъде допуснато до касационно обжалване.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд следва да се допусне.
С обжалваното решение въззивният съд е приел,че заповед № 05 от 16.06.10г.на директора на ДВХПР [населено място],с която е прекратен трудовия договор на ищцата Б. С. Д., на длъжност „готвач”, на основание чл.328 ал.1 т.2 от КТ- поради съкращение в щата,е незаконна,тъй като работодателят не е доказал законосъобразност на извършения подбор съгласно критериите на чл.329 от КТ.
В разглеждания случай е налице основанието за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.1 от ГПК.Повдигнатият материално правен въпрос относно законовите критерии при извършване на подбор по чл.329 КТ и обхвата на съдебния контрол при преценката за спазването им е от значение за изхода на спора и по него е налице противоречива практика на Върховния касационен съд по няколко постановени решения по чл.290 ГПК,което е обусловило насрочването на тълкувателно решение.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване решение от 29.12.10г.,постановено по гр.дело № 823/10г.на Окръжен съд – Кюстендил по жалба на ДВХПР [населено място].
Делото да се докладва на председателя на ІV г.о. за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.