О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 136
гр. София, 26.09.2016 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 3173 по описа за 2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадените на 2.06.2016 год. от И. Б. Ж. и И. И. Ж., чрез пълномощника им адв. Д. П., молби за отмяна на влязлото в сила решение от 15.05.2015 год. по гр. д. № 120/2014 год. на Русенския районен съд, с което е отхвърлен иска на втория молител срещу Ц. И. Р. от [населено място] за установяване вземането му в размер на 900 лв., представляващо наемна цена за стопанската 2012/2013 год. за имот № 006009 – нива с площ 19.834 дка в землището на [населено място], Р. област, м. „М. а.”, ведно със законната лихва от 12.11.2013 год. до окончателното изплащане, за която сума е била издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 7543/2013 год. на Русенския районен съд.
Молителката И. Ж. поддържа като основания за отмяна предвидените в чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК и чл. 304 ГПК. Твърди, че процесният имот е собственост на нея и съпруга й, вторият молител, като придобит по наследствено правоприемство и давност по време на брака им, за което се легитимират с нот. акт № 148/2007 год. Влязлото в сила решение накърнява и нейното право да получава гражданските плодове от този имот, като го отдава под аренда, поради което и е следвало да бъде конституирана като страна в производството по иска на втория молител. Това не е сторено, поради което и поддържа да е налице основанието по чл. 304 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение. Молителката поддържа и наличие на основание по чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК с твърдението, че в началото на м. март 2016 год. научила, че решението по гр. д. № 1880/2014 год., на което се основава влязлото в сила решение, е отменено.
Последното основание се поддържа и от молителя И. Ж. при същите твърдения с искане атакуваното решение да бъде отменено.
Молителите претендират присъждане на направените разноски.
Ответникът по молбите за отмяна – Ц. И. Р., чрез пълномощника му адв. Г. Г., оспорва същите като недопустими, респ. неоснователни. Претендира присъждане на направените разноски.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбите за отмяна с оглед изложените в тях съображения и поддържаните от страните доводи, намира същите за допустими.
Производството за отмяна на влезли в сила решения е извънинстанционно производство, като основанията, на които може да се иска отмяната по този ред са изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 ГПК. В случая, с оглед изложените в молбите съображения, се релевира това по чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК с оглед отмяна на решението по делбеното производство, обосновало извода на съда в в атакуваното решение за собствеността на молителя И. Ж. в размер на 1/3 ид. ч. от имота /решение № 144 от 24.11.2015 год. по гр. д. № 3816/2015 год. ВКС, ІІ г. о. в производство по чл. 307, вр. с чл. 304 ГПК/. Следва да се приеме за спазен и тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 3 ГПК, с оглед твърдението на втория молител, неоспорено от ответника, с оглед на което и подадената от легитимирана страна – ищецът в производството, молба за отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 307, ал. 1 ГПК следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание.
Това основание за отмяна на атакуваното решение не е налице по отношение на първата молителка, която не е страна в производството и с оглед твърденията й, че влязлото в сила решение накърнява нейното право на участие като собственик на процесния имот, т. е. трето лице, по отношение на което съдебното решение има сила по смисъла на чл. 304 ГПК. При липсата на данни кога молителката е узнала за влязлото в сила решение подадената на това основание молба следва да се допусне за разглеждане.
Поради горните съображения настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбите на И. Б. Ж. и на И. И. Ж., двамата от [населено място] и чрез пълномощника им адв. Д. П., за отмяна на влязлото в сила решение от 15.05.2015 год. по гр. д. № 120/2014 год. на Русенския районен съд.
Делото да се докладва на председателя на ІІ г. о. на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
Указва на молителите да представят доказателства за постановените съдебни актове по по гр. д. № 1880/2014 год. на Русенския районен съд след връщане на делото за ново разглеждане.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: