ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1364
София, 28 декември 2012 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми декември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 644 по описа за 2012 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Великотърновския апелативен съд от 17.02.2012 г. по гр.д. № 502/2011, с което е отменено решението на Великотърновския окръжен съд от 25.07.2011 г. по гр.д. № 163/2011, като е отхвърлен предявеният иск за обезщетение на имуществените вреди от процесуално незаконосъобразно бездействие на съдебен изпълнител по чл. 49 ЗЗД.
Недоволни от решението са касаторите М. М. Т. и П. В. Т., представлявани от адв. В. К. от В., които го обжалват в срок, като считат, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за обективните предели на силата на пресъдено нещо на съдебното решение по жалба срещу действията на съдебния изпълнител и длъжен ли е съдебният изпълнител, след отменяването на постановление за възлагане да извърши нова продан, както и по материалноправните въпроси за отговорността на министерството на правосъдието за вредите от процесуално незаконосъобразно поведение на държавния съдебен изпълнител и за правното значение поведението на увредения след настъпването на вредата, които (въпроси) са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата М. на п. я оспорва, като счита, че постановеното решение е правилно и законосъобразно.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че паричната оценка на предмета на делото пред въззивната инстанция не е под 5.000 лева, намира, че решението подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ищците са купувачи от публична продан на недвижим имот. След определянето им за купувачи са внесли предложената от тях цена, която е получена от взискателя. По жалба от длъжниците постановлението за възлагане от отменено от съда, след което съдебният изпълнител не е провел втора продан. По искане на длъжниците изпълнителното дело е прекратено поради перемпция. Ищците са придобили Ѕ ид.ч. от имота по давност, но са съдебно отстранени от другата Ѕ част. Купувачите могат да претендират недължимо полученото от взискателя, ползвали са целия имот до частичното им съдебно отстраняване и са придобили част от имота по давност, поради което няма причинна връзка между поведението на съдебния изпълнител и претърпяната от тях вреда.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите правни въпроси обуславят решението по делото. Първият процесуалноправен въпрос е разрешен в съответствие с решение № 139/31.05.2011 ВКС, ІV ГО по гр.д. № 1445/2009, което е задължително, а първият материалноправен въпрос няма значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като по него има установена съдебна практика, че министерството на правосъдието отговаря както за вредите от процесуално незаконосъобразни изпълнителни действия и бездействия на съдебните изпълнители, така и за вредите от процесуално незаконосъобразни изпълнителни действия и бездействия на държавните съдебни изпълнители. Вторият процесуалноправен и вторият материалноправен въпрос обаче имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Великотърновския апелативен съд от 17.02.2012 г. по гр.д. № 502/2011.
Указва на касаторите М. М. Т. и П. В. Т. и им предоставя възможност в едноседмичен срок от връчването на определението да представят квитанция за внесена по сметка на Върховния касационен съд такса са разглеждане на касационната жалба в размер на 830,02 лева.
Делото да се докладва за насрочване след представянето на документ за внесена такса или изтичането на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.