О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 137
гр. София 14.07.2010 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – второ гражданско отделение в закрито заседание на 09 юли през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.д. № 210 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 307,ал.1 от ГПК.
Образувано е по подадена молба с вх. № 1* от 08.10.2009 г. от З. А. Х., чрез адв. М. М. за отмяна на влязло в сила решение № 1050/08.10.2008 г. по гр. д. г. на ВКС IV г.о. на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК. Молителката поддържа, че вследствие нарушение на правилата за призоваване е била лишена от възможност да участва по делото, както и в производството пред първата и въззивна инстанция по допускане на делбата, че не е била надлежно представлявана, съответно не е могла да се яви лично или чрез повереник, поради наличие на особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее – заболяване и влошено здравословно състояние.
Ответникът по молбата Ц. С. Г. и С. Г. Х. в писмени становище са изразили становища за процесуална недопустимост на молбата, като подадена след предвидения срок по чл. 305,ал.1,т.5 от ГПК и за неоснователност на молбата по същество.
Ответницата по молбата В. С. П. не е изразила становище по молбата за отмяна.
Върховният касационен съд, като обсъди по реда на чл. 307, ал.1 от ГПК наличието на предпоставките за допустимост на подадената молба за отмяна приема следното:
С решение № 1050/08.10.2008 г. по гр.дело № 4* г. на ВКС IV г.о. е оставено в сила решение от 21.03.2007 г. по гр.дело № 3375/2006 г. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила решение от 22.02.2006 г. по гр.дело № 493/2002 г. на Софийски районен съд. С последното решение е допусната съдебна делба между С. Г. Х., З. А. Х., Ц. С. Г., и В. С. П. върху недвижимия имот УПИ XXI -263 в кв.5 по плана на с. М., Софийска област с площ от 653 кв.м. при делбени части – 3/6 ид.части за С. Г. Х. и по 1/6 ид.част за всеки от съделителите З. А. Х., Ц. С. Г. и В. С. П. и са отхвърлени исковете за делба предявени от С. Х. срещу З. Х. , Ц. Г. и В. П. за делба на УПИ VI – 264 по плана на с. М. с площ от 524 кв.м.
За постановеното решение молителката е узнала в тримесечния срок, предвиден в чл.305,ал.1,т.5 от ГПК.
Молбата за отмяна следва да се допусне до разглеждане по същество в открито съдебно заседание, тъй като е подадена в преклузивния тримесечен срок от узнаване на решението, което подлежи на отмяна. Подадена е от легитимирана страна – ответник по иска и е посочено мотивирано основание за отмяна – чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК.
С оглед на изложеното съдът намира, че молбата следва да се допусне до разглеждане относно заявеното основание съгласно чл. 303,ал.1,т.5 от ГПК.
Като взе предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Д. до разглеждане молбата, подадена от З. А. Х. с а. с. М., ул.”М” № 27, Софийска област, чрез адв. М. М. със съдебен а. гр. С., ул.”Л” № 30, ет.4, ап. 8 за отмяна на решение № 1050/08.10.2008 г. по гр. д. г. на ВКС IV г.о. на основание чл.303,ал.1,т.5 от ГПК.
Делото да се докладва на П. на II г.о. на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: