– 2 –
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 137
гр. София 21.04.2017 година.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 05.04.2017 (пети април две хиляди и седемнадесета) година в състав:
Председател: Борислав Белазелков
Членове: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 1284 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда чл. 307, ал. 1 от ГПК и е образувано по молба с вх. № 5 023 015/16.02.2017 година, подадена от М. Г. П. за отмяна на решение № 936/19.06.2008 година, постановено по гр. д. № 1393/2006 година по описа на ВКС, ГК, ІV г. о. на основание чл. 303, ал. 1, т. 7 от ГПК. В молбата се излагат твърдения, че на 21.06.2016 година ЕСПЧ е постановил решение по делото образувано по подадената от молителката жалба № 57 148/2008 година срещу Р. Б., с което е било констатирано нарушение на изискването за „достъп до съд”, гарантирано в от чл. 6, § 1 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, допуснато с решение № 936/19.06.2008 година, постановено по гр. д. № 1393/2006 година по описа на ВКС, ГК, ІV г. о. С оглед на това решение на ЕСПЧ, препис, от което е приложен към молбата, П. твърди, че са налице предпоставките по чл. 307, ал. 1, т. 7 от ГПК за отмяна на решение № 936/19.06.2008 година, постановено по гр. д. № 1393/2006 година по описа на ВКС, ГК, ІV г. о.
Насрещната страна по молбата за отмяна Д. [населено място] е подала отговор с вх. № 5 039 276/16.03.2017 година, с който е изразила становище, че не са налице предвидените в разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 7 от ГПК предпоставки за отмяна на решение № 936/19.06.2008 година, постановено по гр. д. № 1393/2006 година по описа на ВКС, ГК, ІV г. о.
Решението, чиято отмяна е поискана от М. Г. П. е постановено по реда на чл. 218а, б. „а” във връзка с чл. 218б, ал. 1, б. „в” от ГПК (отм.). Поради това то не е подлежало на обжалване и е влязло в сила от момента на обявяването му по надлежния ред. С оглед на това то подлежи на отмяна при установяването на твърдените от молителката предпоставките по чл. 303, ал. 1, т. 7 от ГПК за това. Съгласно чл. 305, ал. 2 от ГПК в хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 7 от ГПК молбата за отмяна трябва да бъде подадена в шестмесечен срок от дена, в който решението на ЕСПЧ е станало окончателно. В конкретния случай решението на ЕСПЧ, на което се позовава П., е изготвено на 21.07.2016 година, като е станало окончателно на 21.10.2016 година. Молбата за отмяна е регистрирана в деловодството на Софийския районен съд с вх. № 5 023 015/16.02.2017 година, като при това е подадена по пощата на 10.02.2017 година, поради което е спазен установения в разпоредбата на чл. 305, ал. 2 от ГПК преклузивен срок за подаване на молбата за отмяна. С оглед на това и доколкото е подадена от заинтересована страна по смисъла на чл. 303, ал. 1 от ГПК молбата следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание за проверка на това дали представения с нея препис от решение на ЕСПЧ обуславя отмяната на решение № 936/19.06.2008 година, постановено по гр. д. № 1393/2006 година по описа на ВКС, ГК, ІV г. о. по реда на чл. 303, ал. 1, т. 7 от ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разглеждане молба с вх. № 5 023 015/16.02.2017 година, подадена от М. Г. П. от [населено място], [улица], с Е. [ЕГН] за отмяна решение № 936/19.06.2008 година, постановено по гр. д. № 1393/2006 година по описа на ВКС, ГК, ІV г. о.
ДЕЛОТО да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание и да се призоват страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.