ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1378
София, 06. октомври 2009 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на първи октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1068 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Великотърновския окръжен съд от 23.04.2009 г. по гр.д. № 204/2009, с което е отменено решението на Великотърновския районен съд от 10.01.2009 г. по гр.д. № 1279/2008, като са отхвърлени предявените искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ.
Недоволна от решението е жалбоподателката Е. Г. Е., представлявана от адв. М от ВАК, която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси за необходимостта обясненията от работника да бъдат взети в рамките на провеждащо се дисциплинарно производство и необходимостта в заповедта за уволнение да бъде посочени датите на претендираните нарушения и в какво се състои нарушението от обективна и субективна страна, които се разрешават противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата”Български пощи” Е. , ТП Велико Т. , представляван от юрк. Сарандева, я оспорва, като счита че правилно въззивният съд е приел, че е посочен периода, в който са извършени нарушенията и са поискани обяснения, които са взети предвид от работодателя и не е било необходимо това да стане в нарочна процедура.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че първите два иска са неоценяеми, а третият е обусловен от първия, поради което обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция е без значение, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че в заповедта са посочени нарушенията на трудовата дисциплина и периода в който са извършени, което позволява да се проверят сроковете за налагане на дисциплинарното наказание и от работничката са искани обяснения, които са подадени до управление “К” на главна дирекция “К” на дружеството, които са взети предвид от работодателя при налагане на дисциплинарното наказание.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите мателиалноправни въпроси обуславят крайното решение на съда. Те не са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. Такава задължителна практика не е посочена в изложението към касационната жалба и не съществува, но се разрешават противоречиво от съдилищата, както се установява от посочените и представени решения на Върховния касационен съд, и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като въззивната жалба е разгледана по реда на глава ХХ ГПК.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Великотърновския окръжен съд от 23.04.2009 г. по гр.д. № 204/2009.
Такса за разглеждане на касационната жалба не се дължи.
Делото да се докладва за насрочване в открито заседание с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.