О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1393
София, 29.12. 2009 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Василева гр.дело № 1262/2009 година и за да се произнесе съобрази следното
Производството е по чл.288 ГПК.
С решение № 654 от 4.03.2008 г. по гр.д. № 1622/2007 г. на Варненски районен съд е отхвърлен отрицателен установителен иск, предявен от Й. Н. против С. М. и Н. М. за имот пл. № 397 с площ 820 кв.м. в землището на гр. В., селищно образувание „А”.
С решение № 58 от 15.01.2009 г. по гр.д. № 1333/ 2008 г. на Варненски окръжен съд решението на районния съд е обезсилено и производството по делото е прекратено поради недопустимост на предявения иск.
Ищцата е подала касационна жалба срещу решението на въззивния съд, като поддържа че то е неправилно поради погрешния извод на съда за липсата на правен интерес като предпоставка за допустимост на иска.
Поддържа се основание за допустимост на касационното обжалване по чл.280, ал.1, т.2 ГПК по въпроса за правния интерес от отрицателния установителен иск, предявяван от лица, на които е признато право за възстановяване на земеделски имот в терен по §4 ПЗР ЗСПЗЗ.
За да се произнесе настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение съобрази следното:
По делото е безспорно установено, че в полза на ищците е признато правото да им бъде възстановен бивш земеделски имот, част от който се заема от ответниците, противопоставящи възражение, че като позватели са изкупили имота по реда на § 4а ПЗР ЗСПЗЗ и са станали негови собственици. Съгласно решението на поземлената комисия окончателното възстановяване на собствеността ще се извърши по реда на чл.28 ППЗСПЗЗ след влизане в сила на плана на новообразуваните имоти. С това обстоятелство ищците обуславят наличието на правен интерес от отрицателния установителен иск, за решаване на колизията между собственици и ползватели по §4 ПЗР ЗСПЗЗ.
От данните по делото и представените решения на състави на ВКС се установява, че по въпроса за наличието на правен интерес в разглежданата хипотеза действително съществува противоречива съдебна практика, включително и между отделни състави на ВКС, което е и служебно известно на настоящия състав. Това е видно в частност от р. № 1028/2008 г. по гр.д. № 4011/ 2007 г. на І г.о., определение № 466 от 30.12.2008 г. по гр.д. № 1657/ 2008 г. на V г.о. и решение от 17.07.2008 г. по гр.д. № 2237/2007 г. на Варненски окръжен съд, по което с определение № 848/ 5.08.2009 г. по гр.д. № 3989/ 2008 г. на ВКС, V г.о. не е допуснато касационно обжалване.
По изложените съображения и на основание чл.288 ГПК настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 58 от 15.01.2009 г. по гр.д. № 1333/ 2008 г. на Варненски окръжен съд.
Указва на Й. К. Н. да внесе в 7 дневен срок от съобщението държавна такса от 60 лв. по сметка на ВКС и да представят в същия срок вносния документ, като при неизпълнение жалбата подлежи на връщане.
Делото да се докладва за насрочване след внасяне на държавна такса.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: