ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1399
София, 05. декември 2013 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на четвърти декември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 4125 по описа за 2013 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение № 548/21.03.2013 на Варненския окръжен съд по гр.д. № 747/2013, с което е потвърдено решение № 4710/21.11.2012 на Варненския районен съд по гр.д. № 13386/2011, с което е отхвърлен над размера на 8.673,20/21.000 ид.ч. предявеният иск за пълна трансформация по чл. 23 СК.
Недоволен от решението е касаторът В. Н. С., представляван от адв. Г. Г. от ВАК, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за допустимостта чрез разпит на свидетели да бъде доказано преобразуването на лично имущество и действителната покупна и продажна цена на имоти в отклонение от посочената в нотариалните актове, както и за възможността по предявен иск за пълна трансформация съдът да се произнесе по правните последици от закупуването на поземлен имот от чужденец, които (въпроси) са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответницата по жалбата Т. А. К., представлявана от адв. Д. Ж. я оспорва, като счита, че повдигнатите правни въпроси са решени в съответствие с установената съдебна практика, а въззивното решение е по същество правилно, тъй като в действителност тя има принос както в придобиването на мястото, така и при застрояването му.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че паричната оценка на предмета на делото пред въвззивната инстанция не е под 5.000,00 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ищецът (български гражданин) е закупил по време на брака си с ответницата (руска гражданка) процесното дворно място за сумата 21.000 лева, равняваща се на 9.946,85 щатски долара, както това е установено в нотариалния акт и не може да бъде оборвано чрез свидетелски показания, тъй като представеният предварителен договор с цена 6.000 щатски долара не представлява т.нар. начало на писмено доказателство, тъй като не изхожда от насрещната страна по делото. След сключването на предварителния договор и преди покупката на мястото родителите на ищеца са продали собственото жилище за сумата 12.326,80 лева, равняваща се на 6.810,99 щатски долара, както това е установено в нотариалния акт и не е оборено по несъмнен начин от показанията на разпитаните по делото свидетели. Извън предмета на делото са правните последици от закупуването на поземлен имот от чужденец.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като поставените правни въпроси обуславят решението по делото, а първите два се разрешават противоречиво от съдилищата.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решение № 548/21.03.2013 на Варненския окръжен съд по гр.д. № 747/2013.
Указва на касатора В. Н. С. и му предоставя възможност в едноседмичен срок да представи квитанция за внесена по сметка на Върховния касационен съд такса за разглеждане на касационната жалба в размер на общо 251,00 лева.
Делото да се докладва за насрочване след представянето на документ за внесена такса или изтичането на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.