О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 14
[населено място], 15.01.2014 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , първо отделение , в закрито заседание на петнадесети януари , две хиляди и четиринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова т.д. № 3790/ 2013 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл. 303 ал.1 т.5 ГПК .
Образувано е по молба на [фирма] за отмяна на влязло в сила Постановление за възлагане от 26.06.2012 год. , издадено от ЧСИ В. М., с рег.№ 860 по Регистър на КЧСИ , по изп. дело № 20128600400004/ 2012 год. . Възложен е недвижим имот – собственост на молителя , предвид качеството му на ипотекарен длъжник в изпълнителното производство , взискател – ипотекарен кредитор в което е [фирма]. Като основание за исканата отмяна се поддържа ненадлежно представляване на молителя от упълномощен в изпълнителното производство представител / адв. Ч.Д. / , едновременно представлявал и присъединен в изпълнителното производство взискател – „ Ф. холдингс лимитид „ Г. , с твърдение за противоречиви негови интереси с тези на молителя . Присъединеният взискател „ Ф. холдингс лимитид „ се явява кредитор спрямо молителя , по силата на учреден от последния в полза на същия търговец , особен залог на търговското му предприятие .
Взискателят , участвал като наддавач в публичната продан – [фирма], е депозирал становище за недопустимост и неоснователност на молбата за отмяна . Недопустимост се твърди, предвид липса на процесуална легитимация на ипотекарния длъжник , като страна в производството по публична продан, каквито страната намира , че са единствено длъжника / по изпълнителния лист / , взискателя и наддавачите в проданта , съгласно чл. 435 ал.3 ГПК .
Купувачът – Б. К. – не е депозирал отговор .
Върховен касационен съд, първо търговско отделение, при произнасянето си по реда на чл.307 ал.1 ГПК намира следното :
Молбата за отмяна , с вх.№ 5246 в съдебно – изпълнителската служба , е подадена на 07.08.2013 год. . Постановлението за възлагане от 26.06.2012 год.,е връчено на молителя , чрез упълномощения му представител адв. Ч.Д. – на 04.07.2012 год.. Постановлението за възлагане пълномощникът е обжалвал по реда на чл.435 ал.3 ГПК , като жалбата му е оставена без уважение , с решение № 3273 / 07.05.2013 г. на СГС, ІІ „г” въззивен състав , влязло в сила на същата дата , като необжалваемо .
Спрямо датата 07.05.2013 год. , подадената молба за отмяна на 07.08.2013 год. се явява подадена в срока съгласно чл.305 ал.1 т.5 ГПК .
Настоящият състав не споделя довода за недопустимост на ответната страна [фирма] . Чл.429 ал.3 ГПК изрично разширява субективните предели на изпълнителния лист и по отношение на ипотекарния длъжник, в случай на насочване изпълнението срещу ипотекирания имот . Липсва основание за стеснително тълкуване на чл.435 ал.3 ГПК , тъй като интересът на ипотекарния длъжник от спазване изискванията за надлежно извършване на наддаването и/ или възлагане на имота на най-високата предложена цена , е напълно идентичен на този на длъжника, с оглед идентичната им отговорност за събиране на вземането .
Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение , на основание чл.307 ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане молбата на [фирма] за отмяна , на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК , влязлото в сила Постановление за възлагане от 26.06.2012 год. на ЧСИ В. М., рег.№ 860 на КЧСИ , с район на действие СГС , по изп. дело № 20128600400004 / 2012 година .
Делото да се докладва на Председателя на първо търговско отделение , за насрочване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :