Решение №140 от 23.7.2009 по гр. дело №1123/1123 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н   И   Е
 
№ 140
 
София, 23.07.2009 година
 
                                  
В ИМЕТО НА НАРОДА
 
            Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети юли двехиляди и девета година, в състав:
 
 
                                              
                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
                                                ЧЛЕНОВЕ:  Любка Богданова
                                                                              Жива Декова
 
 
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 4528/2008 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
 
 
С определение на Върховен касационен съд на Република България, ІІІ г.о. № 553/29.05.2009 г. по гр. д. № 4528/2008 г., постановено в производство по чл. 288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение на Пловдивски апелативен съд № 422/26.03.2008 г. по гр. д. № 464/2007 г. по касационна жалба от „Б” А. , Пловдив, ул. „П” № 16.
Постъпила е частна жалба вх. № 5216/8.06.2009 г. срещу горепосоченото определение от „Б” А. , Пловдив ч. адвокат С с оплакване за недопустимост на постановения съдебен акт, поради произнасянето му при наличие на процесуална пречка по чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК, а именно допуснато до разглеждане по същество искане от омбудсмана на Република България до Конституционния съд за обявяване противоконституционност на приложим по делото закон-чл. 280 ГПК
За ответника по частната жалба „РХЛ” А. , Пловдив е подаден писмен отговор ч. процесуален представител адвокат И. Поддържа становище за процесуална недопустимост на частната жалба.
За ответника по частната жалба „Л” Е. , Пловдив е подаден писмен отговор на частната жалба ч. процесуален представител адвокат В със становище за недопустимост на частната жалба.
Частната жалба е процесуално недопустима.
С произнасянето на Върховния касационен съд относно допустимостта на касационното обжалване в производството по селектиране на подадените касационни жалби по чл. 288 ГПК вр. чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК и отклоняването на подадената от касатора жалба процесуалният ред за защита за страната е изчерпан.
Законова възможност за осъществяване на контрол по отношение постановения от Върховния касационен съд в производството по чл. 288 ГПК съдебен акт ч. обжалването му пред друг състав на съда не е предвидена.
Частната жалба следва да се остави без разглеждане, поради което Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.
 
 
О П Р Е Д Е Л И:
 
 
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба от „Б” А. , гр. П., ул. „П” № 16, представлявано от адвокат С против определение на Върховен касационен съд, ІІІ г. о. № 553/29.05.2009 г. по гр. д. № 4528/2008 г., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Пловдивски апелативен съд № 422/26.03.2008 г. по гр. д. № 464/2007 г.
Копие от определението да се изпрати на страните, за сведение.
 
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top