О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 140
София, 28.06.2017 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ТК І т.о. в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 273 по описа за 2017 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.307 ал.1 ГПК.
Образувано по молбата на Ви Ей Си България”ЕООД за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.4 ГПК на влязлото в сила Решение № 6090 от 18.07.2016 год. по гр.д.№ 15223/2014 год. на Софийски градски съд, поради противоречието му с Решение от 19.04.2012 год. по гр.д.№ 13528/2011 год. на Софийски градски съд.
В депозиран по реда и в срока на чл.306 ал.3 предл.3 ГПК писмен отговор, ответникът по молбата за отмяна [фирма] изразява становище, че тя е просрочена, както и че, не е налице нито едно от основанията по чл.303 ал.1 ГПК за отмяна.
Решението чиято отмяна се иска е влязло в сила на 18.07.2016 год. – датата на обявяването му, като необжалваемо.
Молбата за отмяна е депозирана на 14.09.2016 год.
Решението по гр.д.№ 6061/2010 год. на СРС, 38 с-в., което е потвърдено с Решение от 19.04.2012 год. по гр.д.№ 13528/2011 год. на Софийски градски съд е влязло в сила на 08.06.2012 год.
Съдът приема, че молбата за отмяна изхожда от легитимирано лице, депозирана е в рамките на 3-месечния преклузивен срок по чл.305 ал.1 т.4 ГПК, доколкото този срок тече от датата на последното решение. Наличието на предпоставките по чл.303 ал.1 т.4 ГПК касае нейната основателност, т.е. това
е въпрос по същество.
Предмет на гр.д.№ 6061/2010 год. на СРС, 38 с-в е съществуването на задължение в размер на 12000 лв., за което по реда на чл.410 ГПК е била издадена заповед за изпълнение. Задължението произтича от неизпълнението на Договор DS-011/15.10.2007 /810-01/22.10.2008 год. за изработка, по който [фирма] има качеството на възложител, а [фирма] – качеството на изпълнител. Твърдението на ищеца е, че дължимото от ответника възнаграждение е било в размер на 31820.50 лв. без ДДС или 38184.40 лв. с ДДС. Доброволно са били платени 12000 лв. или има неиздължен остатък от 26184.60 лв. За част от общо дължимата сума, а именно 12000 лв. е била издадена ф-ра № 459/17.09.2008 год. С решението си по гр.д.№ 6061/2010 год. СРС 30 с-в е уважил иска за главницата изцяло, а за обезщетението за забава за периода 23.12.2008 – 07.10.2009 год. до размера на 1299.93 лв. С Решение от 19.04.2012 год. по гр.д.№ 13528/2011 год. на Софийски градски съд, решението на СРС е потвърдено.
Предмет на гр.д№ 6579/2013 год. на СРС, 63 с-в между същите страни е остатъкът от задължението от 26184.60 лв., а именно 14184.60 лв., за която сума е предявен осъдителен иск. Има обективно съединен иск с правно основание чл.86 ал.1 ЗЗД за сумата 4396.89 лв. – обезщетение за забава за периода 15.02.2010 год. – 15.02.2013 год. С Решение № ІІ-63-308 от 25.04.2014 год. по гр.д.№ 6579/2013 год., СРС 63-ти с-в е уважил иска изцяло. Произнасяйки се по въззивната жалба на [фирма], с Решение № 6090 от 18.07.2016 год. по гр.д.№ 15223/2014 год. Софийски градски съд е отменил изцяло първоинстанционния акт и е отхвърлил исковете изцяло. Мотивирал се е с това, че в предходното производство вземането е било по ф-ра № 459/17.09.2008 год., а във второто производство, вземания по проформа фактури, които не са подписани от ответника, а не по данъчни фактури, издаването на които е било изрично уговорено в договора. Поради това, че не е доказано приемането на работата, искът е отхвърлен.
Във връзка със съществото на спора, съдебният състав служебно взе предвид обстоятелството, че пред ОСГТК на ВКС е висящо производството по Тълкувателно дело № 3/2016 год. и един от въпросите по които то е образувано е „Ползва ли се решение по уважен частичен иск със сила на пресъдено нещо относно правопораждащите факти на спорното право при предявен в друг исков процес иск за горницата, произтичаща от същото право?”.
Това налага спирането на настоящето производство до приключването на ТР № 3/2016 год.
Предвид на горното, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА разглеждането на молбата на [фирма] за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.4 ГПК на влязлото в сила Решение № 6090 от 18.07.2016 год. по гр.д.№ 15223/2014 год. на Софийски градски съд, поради противоречието му с Решение от 19.04.2012 год. по гр.д.№ 13528/2011 год. на Софийски градски съд.
СПИРА производството по делото до постановяването на Решение по Тълкувателно дело № 3/2016 год. по описа на ОСГТК на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.