О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1409
София, 12.10.2009 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 1025 по описа за 2009 г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от „О” Е. , Велико Търново против решение № 88/24.04.2009 г. на Великотърновския окръжен съд, постановено по гр.д. № 1031/2007 г.
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимна страна и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Представено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което е изпълнено и условието по чл. 284, ал. 3 ГПК.
Администриращият съд е извършил размяна на книжата между страните, като ответникът по касация в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е отговорил, че жалбата е неоснователна.
По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:
С обжалваното решение въззивният съд, на осн. чл. 49 ЗЗД е осъдил касатора да заплати на ответниците суми, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди от действия на служители на „О” Е. , Велико Търново, а именно разпореждане с придобито за ползване за вечни времена гробно място.
За да уважи иска, съдът е приел, че между Р дружеството, чийто правоприемник е ответника /касатор/ е сключен договор, по силата на който тя е закупила семейно гробно място за вечни времена. В изпълнени на сделката, продавачът е длъжен да осигури правото на ползване върху придобитото място и да не полага друг покойник в него. Прието е, че това не е сторено. От неправомерните действия на служител на ответника е причинена вреда, изразяваща се в претърпени от Р. Х. и двете и дъщери страдания.
Поставеният материално-правен въпроси дали могат да се претендират вреди за претърпени вреди от деликт, когато деянието, от което са настъпили е форма на неизпълнение на сключен между същите страни договор, е от значение за резултата по спора. Въззивният съд е изложил съображения, че при неизпълнение на договор, когато неизпълнението осъществява фактическия състав на договорната и деликтната отговорност, за кредитора възникват две възможности за защита – договорна и деликтна и е негова правото коя да избере. Това разрешение противоречи на приетото в приложеното от касатора Р-1786-1970-І ГО ВС РБ.
Това обуславя допустимостта на касационното обжалване поради наличие на условията по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.
Мотивиран от горното, съдебният състав
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска до касационно обжалване решение № 88/24.04.2009 г. на Великотърновския окръжен съд, постановено по гр.д. № 1031/2007 г.
УКАЗВА на касатора „О” Е. , Велико Търново в едноседмичен срок от съобщението, да заплати държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 80 лв. по сметка на Върховния касационен съд, като в указания срок изпрати по пощата или депозира в канцеларията на Върховния касационен съд доказателства за това.
При неизпълнение в срок касационната жалба ще бъде върната.
При точно изпълнение, насрочва делото в открито съдебно заседание на 09.06.2009 г. от 09.00 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: