О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1411
София, 29.12.2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи декември двехиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 999/2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Е. Б. П. ЕГН [ЕГН] чрез адвокат Л. П. против въззивно решение на Варненски окръжен съд, ГО, ІV с-в № 439/11.04.2011 г., постановено по гр. д. № 211/2011 г., с което е потвърдено решение на Варненски районен съд, ХХVІ състав № 4340/14.12.2010 г. по гр. д. № 11151/2010 г., с което са отхвърлени исковете с правно основание чл. 128, т. 2 КТ и чл. 245, ал. 2 КТ, предявени от Е. Б. П. против [фирма], [населено място] за заплащане на неизплатено трудово възнаграждение за м. юни 2008 г.-1837.34 щ.д., м. юли 2008 г.-4100 щ.д., м. август 2008 г.- 4100 щ. д., м. септември 2008 г.-4100 щ.д., м. октомври 2008 г.-4100 щ.д., м. ноември 2008 г.-4100 щ.д., м. декември 2008 г.-1455.00 щ.д. и обезщетение за забава по месеци за периода м. юни 2008 г.-17.07.2010 г.
С изложение по допустимостта на касационното обжалване касаторът се е позовал на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК с формулирани следните правни въпроси: следва ли, след като във въззивното производство се установи, че е бил сключен писмен трудов договор между страните, който от който не е връчен на работника, поради нарушаване от страна на работодателя разпоредбата на чл. 63, ал. 1 КТ, неблагоприятните последици от това да са за работника; следваше ли въззивният съд, след като ответното дружество не изпълни дадените му задължителни указания по чл. 190 ГПК да представи намиращия се у него трудов договор, да приложи разпоредбата на чл. 161 ГПК, като приеме за установено съществуването на трудов договор; задължение на съда да обсъди всички събрани по делото доказателства и доводи на страните. Позовава се на Р. № 23/27.02.2009 г. на ОС-Видин по гр. д. № 579/2008 г./няма данни да е влязло в сила, а и въззивното решение е в същия смисъл/ и Р. № 976/1.06.2009 г. на ОС-Пловдив по гр. д. № 584/2009 г. /в същия смисъл е както обжалваното въззивно решение/.
За ответника по касация [фирма], [населено място] касационната жалба е оспорена като недопустима.
Касационната жалба е подадена от заинтересована страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивен съд в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.
При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение констатира, че касационно обжалване на въззивното решение следва да се допусне на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Произнасянето на Върховния касационен съд по първия поставен с изложението на касатора правен въпрос от значение за изхода на конкретното дело, обусловил решаващия извод на въззивния съд /следва ли, след като е установено по делото сключен между страните писмен трудов договор, копие от който не е връчено на работника, поради нарушаване от страна на работодателя разпоредбата на чл. 63, ал. 1 КТ, неблагоприятните последици от това да са за работника/ ще е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Представените към изложението съдебни решения не съставляват съдебна практика по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй като няма данни да са влезли в законна сила.
Посочените като втори и трети въпроси по своята същност съставляват въпроси, касаещи оплаквания за неправилност на постановеното решение, поради нарушение на съдопроизводствени правила, съставляващо основание за отмяна на решението по чл. 281, т. 3 ГПК и не са относими към предварителното производство по селекция на жалбите по чл. 288 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение на Варненски окръжен съд, Гражданско отделение, ІV състав № 439/11.04.2011 г., постановено по гр. д. № 211/2011 г. по касационна жалба от Е. Б. П. ЕГН [ЕГН] чрез адвокат Л. П. от ВАК, служебен адрес: [населено място], [улица], вх. А.
Делото да се докладва на Председателя на Трето гражданско отделение при Върховния касационен съд на РБ, за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: