1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 142
[населено място] , 08.04. 2016 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на шести април две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
О. КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Д.
ч.гр.дело №1332 по описа за 2016 год.
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. Д. Д. срещу определение № 40 от 19.02.2016 г., постановено по ч.гр.д. № 5772/2015 г. по описа на Върховния касационен съд, II г.о., с което е върната, подадената от П. Д. Д. частна жалба с вх. № 769/22.01.2016 г. срещу Определение № 339/17.12.2015 г., постановено по ч.гр.д. № 5772/2015 г. по описа на Върховния касационен съд, II ГО, с което е потвърдено определение № 597 от 23.09.2015 г., постановено по ч.гр.д. № 4166/2015 г. по описа на Върховния касационен съд, IV ГО.
Частният жалбоподател излага доводи по същество на правния спор, предмет на образуваното съдебно производство, като моли обжалваното определение да бъде отменено.
Ответникът по частната жалба ТД [фирма], не е подал отговор в законоустановения срок.
Обжалваното определение подлежи на обжалване пред друг тричленен състав, с оглед установеното в разпоредбата на чл. 247, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Върховния касационен съд, състав на III гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
С определение № 40 от 19.02.2016 г., постановено по ч.гр.д. № 5772/2015 г. по описа на Върховния касационен съд, II г.о., е върната подадената от П. Д. Д. частна жалба срещу определение № 339/17.12.2015 г. по ч.гр.д. № 5772/2015 г. по описа на Върховния касационен съд, II г.о., с което е потвърдено определение № 597 от 23.09.2015 г. по ч.гр.д. № 4166/2015 г. по описа на Върховния касационен съд IV г.о..
Определението е правилно.
За да остави без разглеждане частната жалба против определение № 339/17.12.2015 г., с което е потвърдено друго определение на касационната инстанция, решаващият състав на ВКС е приел, че обжалваното определение е постановено в производство по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК, поради което е окончателно и не подлежи на последващ инстанционен контрол, тъй като не попада в категорията на актовете, които подлежат на обжалване съгласно чл.274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК – определението не прегражда по-нататъшното разглеждане на производството по делото и в закона не е предвидена възможност за обжалването му.
Определенията на Върховния касационен съд, с които се оставят без уважение жалби срещу определения или разпореждания на същия съд /какъвто е процесният случай, тъй като с определение № 339/17.12.2015 г. по ч.гр.д. № 5772/2015 г. касационната инстанция е потвърдила определение на друг състав на ВКС, като е оставила без уважение подадената частна жалба/ са извън кръга на визираните в разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК актове, които подлежат на обжалване, поради което определението не подлежи на последващ инстанционен контрол. С оглед на така изложеното депозираната от П. Д. частна жалба вх. № 769/22.01.2016 г., е процесуално недопустима, поради което правилно е оставена без разглеждане с обжалваното определение от 19.02.2016г. и последното следва да бъде оставено в сила като законосъобразно.
За пълнота на изложението следва да се подчертае, че изложените в частната жалба доводи за незаконосъобразност на обжалваното определение са по същество на правния спор с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ във вр. с чл. 225, ал. 1 КТ и по чл. 261 и чл. 262 КТ, разрешен с влязло в сила решение № 92/05.05.2004 г., постановено по гр.д. 19777/2003 г. по описа на СРС, 72 с-в и решение от 29.03.2005 г., постановено по гр.д. 3418/2004 г. по описа на СГС II „Д“ с-в, по отношение на което е оставена без уважение молба за отмяна на влязло в сила решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК с решение № 401/10.10.2012 г., постановено погр.д. № 725/2012 г., ВКС, IV ГО. Последните не подлежат на разглеждане в производството по обжалване на определения, тъй като чрез разглеждания правен способ се цели да се осигури законосъобразно провеждане на съдебното производство чрез проверка на актовете, постановявани от съдилищата във връзка с хода на делото, с които се произнасят по определен процесуален въпрос и които или преграждат последващото развитие на процеса или тяхната проверка е изрично предвидена в закона.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на III гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 40 от 19.02.2016 г., постановено по ч.гр.д. № 5772/2015 г. по описа на Върховния касационен съд, II г.о..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.