О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1439
гр. София, 16.11.2011 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1. МАРИО ПЪРВАНОВ
2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ
като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. дело № 1398 по описа за 2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 във вр. чл. 280 от ГПК.
С решение от 23.02.2011 г. по гр. д. № 9132/2010 г. на Софийски градски съд, ГК, І брачен въззивен състав е потвърдено решението от 14.06.2010 г. по гр. д. № 13185/2009 г. на Софийския районен съд, ІІІ ГО, 89 състав в частта, с която е предоставено упражняването на родителските права по отношение на детето М. И. Г. на неговия баща – И. М. Г. и в частта относно режима на лични отношения между детето и майката Т. К. Ц., като е допълнен последния с правото на майката да вижда и взема детето всяка нечетна година по време на великденските празници и всяка четна година по време на коледните празници и да го връща.
За да достигне до извода, че упражняването на родителските права по отношение на детето М. следва да се предостави на бащата въззивният съд е приел, че макар и двамата родители да имат добър родителски капацитет, по уместно е детето да се отглежда и възпитава от бащата, тъй като то е свикнало със заобикалящата го среда при този именно родител, който има и подкрепата на своите близки, с които живее (нещо, което при майката отсъствало). Затова промяната в начина на живот на детето би се отразила на неговото психическо състояние и не следва да се допуска.
Против решението на Софийски градски съд е постъпила касационна жалба от Т. К. Ц. от [населено място]. Изложени са оплаквания за неправилността му, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи основание за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 от ГПК. Поддържа се, че въззивното решение подлежи на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. т. 1 и 2 от ГПК, тъй като съдът е дал разрешение на материалноправен и процесуалноправен въпроси от значение за изхода на делото, обуславящи решението му в противоречие с практиката на ВКС (по отношение на материалноправния въпрос) и решавани противоречиво от съдилищата (по отношение на процесуалноправния въпрос). Към изложението на основанията на касационно обжалване са приложени съдебни решения на ВКС.
Повдигнатият материалноправен въпрос се свежда до правното значение на ограничаване от страна на единия родител на контактите на другия родител с детето при определяне мерките относно упражняване на родителските права. Сочи се, че в обжалваното решение той е решен в противоречие с практиката на ВКС, израз на която е ППВС № 1/1974 г. – раздел V, където създаването на пречки от родителя, който отглежда детето за осъществяване на личните отношение с другия родител е прието за обстоятелство, обуславящо изменение на мерките относно упражняване на родителските права. Това обстоятелство се поддържа да е запазило своята релевантност и при първоначалното определяне кому следва да се предостави упражняването на родителските права върху детето.
Формулираният процесуалноправен въпрос е свързан със задължението на съда, сезиран с иск по чл. 127, ал. 2 от СК служебно да събере доказателства с оглед охрана интересът на детето във всеки един момент от развитие на производството пред инстанцията по същество, вкл. и от въззивния съд. В случая се поддържа, че разрешението на въпроса, дадено в обжалваното решение противоречи на разрешението в решение № 1890/28.11.1991 г. по гр. д. № 1318/1991 г. на ВС, ІІ г. о., където е застъпено становището, че съдът следва да събере и обсъди доказателства относно това кой от родителите има по – добри родителски и възпитателски качества, а не само да се ограничи в преценка си на жилищните условия, при които ще живее детето и помощта на трети лица.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че е налице основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение от 23.02.2011 г. по гр. д. № 9132/2010 г. на Софийски градски съд, ГК, І брачен въззивен състав.
Така формулираният материалноправен въпрос обуславя съдебното произнасяне на въззивния съд и е решен в противоречие с практиката на ВКС, намерила израз в ППВС № 1/1974 г. – раздел V, което покрива основанието на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК (вж. т. 2 от ТР № 1/19.02.2010 г. по тълк. дело № 1/2009 г., ВКС, ОСГТК) за селекция на касационната жалба. Ограничаването от страна на единия родител на контактите на другия родител с детето и създаването на пречки за осъществяване на лични отношения е от решаващо значение при преценката за това кой двамата родители е с по – добри възпитателски качества и с последици при определяне мерките относно упражняване на родителските права.
Повдигнатият процесуалноправен въпрос е с предвиденото от закона значение към формиране на решаващите изводи на съда по предмета на спора и той е разрешен в противоречие с влязлото в сила решение № 1890 от 28.11.1991 г. по гр. д. № 1318/1991 г. на ВС, ІІ г. о., т. е. налице е и основанието по чл. 280, ал.1, т. 2 от ГПК за допускане на въззивното решение до касационен контрол. Интересът на детето е доминиращ и определящ при събирането на доказателства за подлежащите на установяване факти от предмета на делото, вкл. и по инициатива на съда, което преодолява изискването за своевременното им събиране с оглед принципите за процесуална преклузия и служебно начало по чл. 7 от ГПК.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 23.02.2011 г. по гр. д. № 9132/2010 г. на Софийски градски съд, ГК, І брачен въззивен състав.
УКАЗВА на Т. К. Ц. от [населено място], чрез пълномощника й адв. К. Б. от [населено място], [улица], ет. 1, кантора 5, в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на Върховен касационен съд на РБ държавна такса в размер на 40 лв. за разглеждане на жалбата, като в противен случай тя ще бъде върната.
След представяне на вносния документ за платена държавна такса делото да се докладва на председателя на Четвърто ГО на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.