О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 145
С. 18.05.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЖИВА ДЕКОВА ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдията П. гр.д. № 3010 по описа за 2016г. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба от адвокат Д., в качеството на процесуален представител на Г. И. К. от [населено място], касатор в производство по чл.290 ГПК, с искане да бъде допълнено постановеното от ВКС решение № 34 от 3.04.2017г. в частта му за разноските, като бъдат присъдени направените пред първата и въззивната инстанции разноски за адвокатско възнаграждение в размер съответно на 380лв. и 420лв.
С оглед изискването на чл.248 ал.2 от ГПК – противната страна е уведомена своевременно и е депозирала писмено становище, с което оспорва основателността на искането, като счита, че не са представени доказателства за реално извършване на претендираните разноски и като евентуално, при неуважаване на първото възражение, прави и възражение за прекомерност по чл.78 ал.5 ГПК с оглед характера на спора и липсата на фактическа и правна сложност.
Настоящият състав на Върховен касационен съд, с оглед постъпилата молба, като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира следното :
С решение № 34 от 3.04.2017г., съдът е отменил въззивното и потвърденото с него първоинстанционно решение и вместо това е постановил друго, с което е уважил предявените искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1 и чл.221 ал.1 КТ, като е отменил като незаконосъобразна заповед № 215 от 26.06.2016г. на управителя на [фирма] за едностранно прекратяване на сключения трудов договор от страна на работодателя преди изтичане на срока за изпитване, осъдил е дружеството да заплати на Г. И. К. сумата от 866 лв., обезщетение за срока на предизвестието, ведно със законната лихва, както и дължимата държавна такса. Съдът не се е произнесъл по направеното в касационната жалба искане за присъждане на направените пред всички инстанции разноски.
Липсата на произнасяне по цялото искане е основание за допълване на постановения акт.
Съгласно чл.78 ал.1 от ГПК – ищецът има право на разноски съразмерно с уважената част от иска. В случая предявените искове са уважени изцяло. Установените като реално направени разноски са за адвокатско възнаграждение в размер на – 380лв. пред първата инстанция /съгласно представен договор за правна защита и съдействие № 013822 и пълномощно от 12.08.2015г., на л.3/ и 420лв./ договор за правна защита и съдействие от 18.03.2016г., на л.18/, в които е отразено, че сумите са заплатени в брой. Пред касационната инстанция доказателства за направени разноски не са представени.
При тези данни, е неоснователно първото възражение на ответната страна – за липса на доказателства за реално извършване на претендираните разноски.
С оглед изхода на спора /отменени са постановените съдебни актове, с които разноските са присъдени и касационната инстанция е решила спора по същество с уважаване на предявените искове/, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца установените като направени разноски. Това налага разглеждане на второто направено възражение за прекомерност. Настоящият съдебен състав намира същото за основателно. Пред вид предмета и особеностите на производството, неголемият обем от доказателствен материал и броя на проведените съдебни заседания, разноските следва да се определят в минималния възможен размер от 300лв., на основание чл.78 ал.5 ГПК, във вр. с чл.7 ал.2 т.1 и чл.9 ал.1 от Наредба № 1 от 9.07.2014г./ДВ бр.84/2016г./ за минималния размер на адвокатските възнаграждения, като до останалата претендирана част искането се явява неоснователно и следва да се отхвърли.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА решение № 34 от 3.04.2017г. в частта му за разноските като ОСЪЖДА [фирма] ЕИК[ЕИК], представлявано от управителя С., с адрес на управление: [населено място] [улица] да заплати на Г. И. К. ЕГН [ЕГН] от [населено място] [улица] ет.3 сумата от 600лв. /шестстотин лева/, направени в общ размер разноски за адвокатско възнаграждение пред първата и въззивната инстанции, като ОТХВЪРЛЯ искането в останалата му част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.