О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 145
София, 07 май 2014 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми април двехиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 1779/2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство за отмяна на влязло в сила съдебно решение по чл. 303сл. ГПК.
Образувано е по молба вх. № 2250/18.02.2014 г., подадена от Р. Г. Н. ЕГН [ЕГН], [населено място], [улица], за отмяна на влязло в сила на 15.11.2006 г. решение на Карловски районен съд № 83/18.08.2005 г., постановено по гр. д. № 821/2003 г. по описа на същия съд, с което във втората фаза на производството за съдебна делба на основание чл. 288, ал. 1 ГПК е изнесен на публична продан първи етаж от двуетажна жилищна сграда, ведно със стопански постройки и други подобрения, построени в общински УПИ ХІV-3051, кв. 98 по плана на [населено място], като в първата фаза имотът е допуснат до делба между О. Г. Н., Н. И. Начева и Р. Г. Н. при квоти по ? ид. част за О. Н. и Р. Н. и 2/4 ид. части за О. Н. и Н. Начева в съпружеска имуществена общност с влязло в сила решение от 18.06.2004 г. по гр. д. № 821/2003 г. на Карловски районен съд.
С разпореждане на Районен съд-Карлово от 19.02.2014 г. молбата за отмяна е оставена без движение. Констатирано е от администриращия съд, че молбата за отмяна не отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК – не съдържа точно и мотивирано изложение на основания за отмяна по чл. 303 ГПК, не е посочена конкретната хипотеза, на която молителят е основал своето искане, не е посочени обстоятелства във връзка със срока по смисъла на чл. 305 ГПК, констатирана е невнесена изцяло държавна такса, както и невписване на молбата за отмяна. На молителя е дадена възможност в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности съобразно посоченото в обстоятелствената част на разпореждането и му е указано, че при неотстраняване на нередовностите молбата ще се върне по реда на чл. 306, вр. чл. 286 ГПК. Разпореждането е съобщено лично на молителя на 20.02.2014 г. На 21.02.2014 г. е подадена от Р. Г. Н. молба вх. № 2435/21.02.2014 г., с която се е позовал на хипотезите на чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 7 ГПК, взел е становище относно срока по чл. 305 ГПК, представил е документ за допълнително внесена държавна такса и вписана по надлежния ред молба за отмяна. Останало е неизпълнено указанието за точно и мотивирано изложение на основанията да се иска отмяна на влязлото в сила решение.
За ответниците по молбата О. Г. Н. и Н. И. Начева е подаден писмен отговор чрез процесуален представител адвокат Е. П.. Молбата е оспорена като недопустима и като неоснователна. Претендира се присъждане на разноски за настоящото производство.
При проверка за редовност на молбата за отмяна съгласно изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК настоящият състав на Върховния касационен съд констатира, че от страна на молителя не е изпълнено императивното изискване на закона молбата за отмяна да съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна на влязлото в сила съдебно решение. Бланкетното посочване на основанията по чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 7 ГПК не е достатъчно, за да се приеме изискването на чл. 306, ал. 1, изр. 1 ГПК за изпълнено.
С определение № 123/1.04.2014 г. на Върховния касационен съд е дадена последна възможност на молителя да отстрани в законовия срок посочената нередовност на молбата за отмяна, като същият е предупреден, че при неизпълнение на указанието молбата за отмяна ще се върне.
Съобщението е получено лично от молителя на 16.04.2014 г./ден сряда/. Едноседмичният срок за изпълнение е изтекъл на 23.04.2014 г./ден сряда/, но указанието не е изпълнено.
При това положение на основание чл. 306, ал. 2 ГПК вр. чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК молбата за отмяна следва да се върне, а производството по делото следва да се прекрати, поради което Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА молба вх. № 2250/18.02.2014 г., подадена от Р. Г. Н. ЕГН [ЕГН], [населено място], [улица] за отмяна на влязло в сила съдебно решение на Карловски районен съд № 83/18.08.2005 г., постановено по гр. д. № 821/2003 г. по описа на същия съд и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1779/2014 г. по описа на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: