ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1452
София, 18. ноември 2011 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на шестнадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 652 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Софийския апелативен съд от 31.11.2011 г. по гр.д. № 523/2010, с което е отменено частично решението на Софийския градски съд от 21.12.2009 г. по гр.д. № 3421/2007, като е уважен частично предявеният иск за обезщетение на неимуществените вреди от неснователно обвинение на основание чл. 2 ЗОДВ.
Недоволни от решението са касаторите В. о. с. и П. на Р. Б., които го обжалват в срок, като считат, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за легитимацията на съда да отговаря по иск за обезщетение за вреди от неоснователно обвинение по чл. 2 ЗОДОВ и по материалноправния въпрос за значението на вида и характера на упражнената процесуална принуда, както и вида и тежестта на причинените телесни и психични увреждания за определянето на размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди според законовия критерий за справедливост, които (въпроси) са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата С. А. С., представляван от адв. П. К. от САК я оспорва, като счита, че първият правен въпрос се разрешава противоречиво от състави на Върховния касационен съд, а вторият няма претендираното значение и е разрешен правилно от въззивния съд.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че паричната оценка на предмета на делото пред въззивната инстанция не е под 5.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационните жалби са подадени в срок, редовни са и са допустими.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ответниците отговарят за вредите от неоснователно обвинение в предумишлено убийство, извършено с особена жестокост и користна цел, поддържано близо 14 години в т.ч. близо 7 години задържане под стража, през което време е била ограничена свободата му, бил е в постоянно напрежение, изпитвал е страх за бъдещето си, имал е мисли за самоубийство, а след промяна на мярката за неотклонение се е сблъскал с негативното отношение в обществото и е срещал трудности при намирането на работа.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите правни въпроси обуславят решението по делото. Те не са решени в противоречие със задължителна практика на Върховния касационен съд, но се разрешават противоречиво от съдилищата, както се установява от представените решения на Върховния касационен съд по гр.д. №№ 5076/2008, 5367/2007, 876/2004, 37/2008 и 2595/2004.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Софийския апелативен съд от 31.11.2011 г. по гр.д. № 523/2010.
Делото да се докладва за насрочване в публично заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.