О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 146
София, 26.02.2009 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди и девета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Здравка Първанова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 2463 от 2008 година,образувано по описа на І ГО на ВКС, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ж. Й. Ч.,Катя Й. Н. ,Виолета И. Д. ,Ивайло Н. Д. ,Даниела Н. Д. ,Цветанка С. Б. ,Петрунка С. Д. и В. С. Б. срещу въззивното решение на Софийски градски съд, постановено на 24.03.2008г. по гр.д. №4383/2006г. Като основание за допускане на касационно обжалване е посочена разпоредбата на чл.280,ал.1,т.1 ГПК, като се поддържа,че съдът се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС.
Подаденият от ответницата по касационна жалба К. И. К. в срока по чл.287,ал.2 ГПК писмен отговор не съдържа доводи за наличието на предпоставките за допускане на касационното обжалване.
Ответниците по касационна жалба Ю. Т. Т. и К. Т. Т. не изразяват становище по допустимостта на касационното обжалване.
Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.283 ГПК. Налице са предпоставките за допускане до касационно обжалване,като съображенията за това са следните:
С обжалваното решение,постановено на 24.03.2008г. по гр.д. №4383/2006г. СГС,действувайки като въззивна инстанция,е оставил в сила решението на първоинстанционния съд,с което е отхвърлен предявеният от Ж. Й. Ч.,Катя Й. Н. , В. И. Д. ,Ивайло Н. Д. ,Даниела Н. Д. ,Цветанка С. Б. ,Петрунка С. Д. и В. С. Б. срещу Ю. Т. Т.,Клара Т. Т. и К. И. К. иск за установяване право на собственост по наследство и реституция на УПИ *,находящ се в гр. С.,вилна зона “М”,м.”Г” с площ по документи за собственост от 1065кв.м.,а по скица 1200кв.м. и за предаване владението на имота. Прието е,че искът е неоснователен,тъй като не може да се направи обоснован извод,че предявилите иска лица се явяват собственици на процесния имот и по-конкретно,че същият е бил собственост на праводателя им А. Г. Б. към момента на внасянето му в ТКЗС,тъй като не може да се установи идентичност с внесените през 1958г. от А. Б. в ТКЗС имоти и имота,възстановен с решение №1846/31.10.1994г. на ПК. Прието е, че липсата на доказателства именно процесният имот да е бил внесен в ТКЗС от наследодателя на ищците обуславя извода,че не се установява активната им материалноправна легитимация.
Същественият материалноправен въпрос,сочен от касаторите в изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК, касае възможните оспорвания и възражения,които ответникът по предявен ревадникационен иск може да прави в хипотеза,при която се иска предаване на владение върху имот, собствеността върху който е възстановена по реда на ЗСПЗЗ,във връзка с което се поставя и въпросът необходимо ли е при спор за собственост към настоящия момент да се установява дали наследодателят на ползуващите се от решението на ПК/сега ОСЗ/ лица е притежавал имота към момента на внасянето му в ТКЗС.
В посоченото в изложението решение №122/17.03.2006г., постановено по гр.д. №2436/2004г. по описа на ВКС,ІV ГО е прието,че в производство по ревандикационен иск,основан на земеделска реституция, ответникът не може да оспорва легитимацията на ищците с възражението, че наследодателят им не е бил собственик на имота към момента на внасянето му в ТКЗС,ако самият той не заявява такива права към същия момент. Доколкото по този въпрос в соченото в изложението решение на ВКС е дадено разрешение,различно от съдържащото се в обжалваното решение,а същият е от съществено значение за разрешаването на спорове досежно принадлежността на правото на собственост върху земи, собствеността върху които се възстановява по реда на ЗСПЗЗ, настоящият състав приема,че са налице предпоставките за допускане на касационното обжалване на поддържаното от касаторите основание.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване въззивното решение, постановено на 24.03.2008г. по гр.д. №4383/2006г. по описа на Софийски градски съд по подадената от Ж. Й. Ч.,Катя Й. Н. ,Виолета И. Д. ,Ивайло Н. Д. ,Даниела Н. Д. ,Цветанка С. Б. , П. С. Д. и В. С. Б. касационна жалба вх. № 11446/22.04.2008г.
Указва на касаторите в едноседмичен срок да внесат по сметка на ВКС държавна такса в размер на 65.50лв. за разглеждане на касационната жалба.
Делото да се докладва на председателя на ІІ ГО на ВКС за насрочване в о.с.з.
Председател:
Членове: