О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 148
гр. София,15.07. 2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на десети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т.д. № 1117/2019 година.
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ЕТ „Венелин Петров – охрана“, [населено място], против решение № 59 от 18.02.2019 г. по в.гр.д. № 870/2018г. на Окръжен съд Русе.
Ответникът по касация – Министерство на земеделието, храните и горите, [населено място], счита касационното обжалване за недопустимо, с оглед разпоредбата на чл. 280, ал. 3 ГПК. Изложено е и разбиране, че касаторът не обосновава довод за наличие на предпоставки по чл. 280, ал. 1 ГПК. Алтернативно, в случай че касационната жалба бъде допусната до разглеждане, са развити и съображения за нейната неоснователност.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение намира следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 2, ал. 1 ЗАЗ за признаване за установено на дължимостта от ответника – настоящ касатор на Министерството на земеделието, храните и горите на сумите 1862.63 лв. за стопанската 2015/2016 г. и 620.88 лв. за стопанската 2016/2017 г., представляващи незаплатени арендни вноски по Договор за аренда на земеделска земя от ДПФ № АР-762/30.08.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 28.03.2017 г. до окончателното изплащане на вземането,312лв. – лихва за забаваза стопанската 2015-27.03.2017г. и 30.59 – лихви за забава за стопанската 2017г., за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 471 ГПК от 30.03.2017 г. по гр.д. № 1830/2017 г. по описа на Районен съд Русе. Ищецът в производството – настоящ ответник по касация претендира установяване на дължимостта на посоченото вземане, тъй като то е свързано с неизпълнение на дължимо арендно плащане за арендуваните имоти, като договорът е прекратен по специалния законов ред поради неизпълнение на законовите изисквания на основание § 15, ал. 3 от ПЗР към ЗИД на ЗСПЗЗ.
При тези фактически данни и като съобрази, че цената на разглежданите, предявени в обективно съединение искове, решението, по които е предмет на обжалване е под визирания в закона минимум, съобразно императивната разпоредба на чл. 280, ал. 3, т.1 ГПК / предишна ал. 2/, според която не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 20 000 лева – за търговски дела, настоящият състав намира, че подадената жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Търговският характер на делото в случая се извежда разпоредбата на чл. 286, ал. 1 ТЗ, предвид качеството на едноличен търговец на касатора. Но дори и да се приеме, че сделката има граждански, а не търговски характер, касационната жалба отново би била недопустима, тъй като цената на иска е под прага от 5 000 лв. съгласно нормата на чл. 280, ал. 3, т. 1, предл. 1 ГПК.
На основание чл. 78, ал. 3 ГПК, ответникът има право да иска заплащане на направените от него разноски и при прекратяване на производството. Съгласно чл.78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37, ал. 1 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ на ответника по касация следва да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв.
По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на I т. о,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на ЕТ „Венелин Петров – охрана“, [населено място], против решение № 59 от 18.02.2019 г. по в.гр.д. № 870/2018г. на Окръжен съд Русе.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 1117/2019 г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение.
ОСЪЖДА ЕТ „Венелин Петров – охрана“, [населено място], да заплати на Министерство на земеделието, храните и горите, [населено място], разноски за касационното производство в размер на 300 лв. – юристконсултско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Върховният касационен съд, Търговска колегия, в едноседмичен срок от съобщенията.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: