3
Р Е Ш Е Н И Е
№ 148
София, 18 юни 2013 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на шести март две хиляди и тринадесета година и в състав:
Председател: Иван М.Недев
Членове: Блага Иванова
Мина Топузова
при секретар Даниела Околийска …………….. и с участието
на прокурора Юлияна Петкова …….. изслуша докладваното
от съдията Иван М. Недев ………………………………… наказателно
дело № 370/2013 год.
Производството е касационно по протест на прокурор от Окръжна прокуратура-София против въззивна присъда от 21.І.2013г. по внохд 656/2012г. на ОС-София с доводи за допуснати нарушения на материалния закон – чл. 348, ал.1 от НПК. Съображенията са, че неправилно е прието, че деянието на подсъдимия е малозначително и с незначителна обществена опасност, а искането – да се отмени присъдата и делото върне за ново разглеждане.
Прокурорът от ВКП не поддържа протеста, а подсъдимият не изразява становище.
След преценка на протеста и становището по него от прокурора, както и проверка на въззивната присъда в пределите по чл. 347 от НПК, ВКС, І-во н.о. в настоящия състав намира същата за правилна и законосъобразна, поради което и следва да остане в сила.
С въззивната присъда, предмет на проверка в настоящето производство е отменена първоинстанционната осъдителна № 175/25.Х.2012г. по нохд 228/2012г. на РС-Сливница и вместо това подсъдимият М. Б. Х. е признат за невинен и оправдан по обвинението по чл. 354а, ал.3, предл.ІІ-ро, т.1, предл.І-во от НК за това, че на 13.ХІІ.2011г. към 11:15 ч. на МП-К. без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – 1,714 гр. марихуана на обща стойност10,28 лв.
Доводите на прокурора за постановяване на въззивната присъда в нарушение на материалния закон са неоснователни. В съответствие със смисъла и практиката по приложението на закона – чл. 9, ал.2 от НК, съдът е направил изводите си, че в случая няма престъпление, за което на М.Б.Х. следва да се търси отговорност. Касае се до деяние, което формално осъществява признаците на предвидено в чл. 354а, ал.3, предл.ІІ-ро, т.1, предл.І-во от НК престъпление, но поради своята малозначителност е с явно незначителна обществена опасност. За да направи изводите по правото правилно окръжният е преценил и отдал съответното значение на количеството наркотично вещество, на неговата стойност, на установените данни за личността на дееца, на процесуалното му поведение.
Други касационни основания не са наведени, поради което и на основание чл. 354, ал., т.1 от НПК съдът
Р Е Ш И:
Оставя в сила въззивна присъда от 21.І.2013г. по внохд 656/2012г. на ОС-София.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: