Решение №149 от 4.4.2018 по гр. дело №4676/4676 на 2-ро гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 812

Гр.С., 04.04.2018г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание през двехиляди и осемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря …….., като разгледа докладваното от съдията Р. ч.г.д. N.812 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
С определение №.2099/26.06.17 по г.д.№.2195/17 на Софийски апелативен съд, ГК, ІІс., е оставена без разглеждане като недопустима частна жалба на Г. Д. Б. срещу определение от 9.03.17 по г.д.№.1725/13 на Софийски градски съд, ГК, ІV Б състав, в частта, с която жалбоподателката е заличена като страна от списъка за призоваване.
Постъпила е частна жалба от Г. Д. Б., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.
Ответните страни не вземат становище.

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество е основателна.
С протоколно определение от с.з. на 9.03.17 по г.д.№.17251/13 СГС, ІV Бс., е констатирал, че погрешно като жалбоподатели е конституирал ответници физически лица, които не са подавали жалба срещу първоинстанционното решение – доколкото същите са обикновени другари на подалите жалби физически лица ответници, не са се присъединили към тях в предвидения срок, а от друга страна необходимият им другар / [фирма]/ не е подал жалба. При тези обстоятелства е отменено определението, с което като страни по делото са конституирани физически лица ответници или техни наследници – сред които и жалбоподателката Г. Д. Б., и същите са заличени от списъка за призоваване.
В същото съдебно заседание Г.Б. е заявила, че е подала жалба
срещу решението. Съдът й е указал, че, доколкото такава не се открива по делото, следва да представи доказателства за обжалване на решението, вкл. депозираната жалба.
На 15.03.17 Г.Б. е подала частна жалба против определението от 9.03.17 на СГС, ІVБс., по г.д.№.17251/13, с което е била „заличена като страна по делото и производството по делото е било прекратено” спрямо нея. С жалбата е представила копие от въззивна жалба вх.№.1014569/ 12.04.13 срещу решение от 29.03.11 по г.д.№.4104/04 на СРС, 31с., както и от молба от 13.05.13 – с която, съгласно дадени й указания, представя вносен документ за платена държавна такса.
С атакуваното определение САС е приел, че се обжалва определението на СГС от 9.03.17 в частта за заличаване на Г.Б. от списъка за призоваване – което е необжалваемо – тъй като не попада в категорията на обжалваемите актове по чл.274 ал.1 ГПК.

Настоящият състав намира, че определението на СГС има характер на преграждащо развитието на въззивното производство за жалбоподателката, тъй като де факто то го прекратява по отношение на нея и препятства участието й по делото. Дотолкова, доколкото Г.Б. е изложила твърдения, че е подала въззивна жалба срещу първоинстанционното решение – и предвид указания на съда е приложила копие от същата, от молба за отстраняване на нередовност и такава за започване на производство по възстановяването й по реда на Правилника за администрация в съдилищата, към настоящия момент атакуваното определение на СГС се явява преждевременно – и следователно незаконосъобразно. То трябва да се отмени, като се предприемат незабавни действия по реда на Правилника за администрация в съдилищата за възстановяване на евентуално изгубените книжа и съобразяването им от въззивния съд, разглеждащ г.д.№.17251/13 по описа на СГС, ІVБс.
Мотивиран от горното, ВКС, ІІІ ГО,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ определение №.2099/26.06.17 по г.д.№.2195/17 на Софийски апелативен съд, ГК, ІІс. и потвърденото с него определение от 9.03.17 по г.д.№.1725/13 на Софийски градски съд, ГК, ІV Б състав, за заличаване на Г. Б. като страна от списъка за призоваване.
ВРЪЩА делото на СГС за извършване на по-нататъшни процесуални действия.
Определението e окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top