О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1495
София, 27.12.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесети декември две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 968/2012 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационни жалби на С. [фирма] чрез юк. Кр. П. и [фирма] чрез адв. Ил. Ш. като трето лице помагач против решение № 581/12.03.2012 год. , постановено по гр.д. № 4208/2011 год. на Софийски апелативен съд, ГО, 7- ми състав, с което след отмяна на решението на Софийски градски съд , ГО, І-13 състав по гр.д. № 12718/2010 год., е постановено ново решение, с което С. – Майчин дом” ЕАД, [населено място] е осъдена да заплати на Л. М. Д. от [населено място] сумата от 70 000 лв. обезщетение за вреди причинени от вещ – асансьорна уредба , ведно със законната лихва, считано от 02.03.2010 год. до окончателно изплащане на сумата.
С касационните жалби са представени изложения на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284,ал.3, т.1 ГПК.
Ответницата по касация Л. М. Д. оспорва допустимостта на касационното обжалване по двете касационни жалби, както и тяхната основателност по същество в писмен отговор по делото.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК , приема следното :
Касационните жалба са подадени в законоустановения срок, от надлежна страна, които имат право и интерес от обжалването и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което са процесуално допустими.
Изпълнени са и допълнителните изисквания с които законът свързва достъпът до касационното обжалване .
Касационното обжалване следва да се допусне по въпроса за приложението на чл. 49 и чл. 50 ЗЗД и разграничаване на отговорността за непозволено увреждане по двата състава.
Този въпрос се съдържа в изложенията към двете касационни жалби. Същият е бил предмет на разглеждане във въззивното решение , с което предявеният иск е квалифициран като иск за непозволено увреждане причинено от вещ / чл. 50 ЗЗД/ . Същият е разрешен в противоречие с ППВС № 17/1963 год.и ППВС №4/ 30.10.1975 год.. С оглед на това касационно обжалване следва да се допусне на осн. чл.280,ал.1,т.1 ГПК.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд , състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 581/12.03.2012 год. , постановено по гр.д. № 4208/2011 год., на Софийския апелативен съд, ГО, 7- ми състав .
Указва „С. – Майчин дом” Е. , [населено място] и [фирма] [населено място] в едноседмичен срок от съобщението да представят доказателства за внесена държавна такса в размер на по 1400 лв. всеки един от тях по сметката на ВКС за разглеждане на касационните им жалби.
В противен случай, касационните жалби ще бъдат върнати .
След представяне на доказателства за внесена държавна такса , делото да се докладва на Председателя на 3-то ГО на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: