О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1496
София, 03.11.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 805/2009 година.
Производство по допускане на касационно обжалване на основание чл. 288 ГПК.
Добричкият окръжен съд, като въззивна инстанция, с решение № 610/5. 12. 2008 г. е отхвърлил отрицателните установителни искове, на основание чл. 44 чл. 26, ал. 1 ЗЗД и чл. 42, ал. 1, б.”б” ЗН, предявени от Ж. Я. и други срещу А. А. , за обявяване нищожност на нотариално завещание от 7. 5. 1970 г., с което Г. И. е завещал на сина си А. А. два недвижими имота в с. К., област Добрич – дворно място, представляващо парцел **** в кв. 15 и дворно място, заедно с построената в него къща, представляващо парцел **** в кв. 15 по плана на селото. Окръжният съд е признал за установено, че ответниците по иска А. А. , самостоятелно, Р. Г. и М. Г. , двамата общо при условията на СИО, не са собственици на по ? ид. ч. от дворното място, съставляващо УПИ * – 147 в кв. 37 по плана на с. К. и не са собственици на по ? ид. ч. от къща в УПИ *, кв. 37 по плана на с. К.. С решението са отхвърлени исковете на същите ищци срещу посочените ответници да се признае за установено, че А. А. , самостоятелно, а Р. и М. Г. при условията на СИО, не са собственици на по ? ид. ч. от дворно място, съставлаващо УПИ *, кв. 37 по плана на с. К., както и, че Р. и М. Г. не са собственици на дворното място, съставляващо УПИ * – 147 в кв. 38 по плана на с. К..
Ищците са подали касационна жалба срещу решението в отхвърлителната му част. В жалбата са изложили съображения за допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК – произнасянето на въззивния съд е по съществен правен въпрос от значение за точното прилагане на закона.
Касационна жалба срещу решението е подадена и от ответниците А, Р. и М. Г. в частта, с която съдът е признал за установено, че те не са собственици на къща, построена в УПИ * в кв.37 по плана на с. К.. Към жалбата е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК и решения на състави на ВКС.
Съдът счита, че са налице основания за допускане на касационно обжалване на решението изцяло, по жалбите на двете страни.
Произнасянето на съда относно валидността на нотариалното завещание от 7. 5. 1970 г., извършено от наследодателя на ищците в полза на ответника А, има решаващо значение за спора по делото. Преценката на съда, че нотариалното удостоверяване отговаря на изискванията на закона е обоснована с правилото на чл. 474, ал. 5 ГПК /отм./, че нотариусът удостоверява самоличността на непознатите му лица, а при съставяне на нотариалното завещание на Г. И. е посочено, че присъстващите двама свидетели са лично познати на съдията, извършил удостоверяването. Разпоредбата обаче се отнася за лицата, чиито изявления ще бъдат удостоверени от нотариуса, но не и за други участници в нотариалното удостоверяване, в случая за свидетелите. С исковата молба, като предмет на спора е заявено опорочаването на нотариалното удостоверяване, тъй-като в него не са посочени трите имена на свидетелите, както изисква чл. 476 б.”в” ГПК/отм./, а чл. 472 ГПК / отм./определя това нарушение като нищожност на нотариалното действие. От това следва, че произнасянето на съда не представлява точно приложение на относимата за спора правна норма, което е основание за допускане на касация по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Основателно е искането на ответниците за допускане на касация на въззивното решение, с което е признато, че не са собственици на къща в УПИ * – 147, кв. 37 по плана на с. К.. Жалбоподателите се позовават на приетото от съда в мотивите на решението, че теренът на имота е тяхна собственост и на правилото за приращение по чл. 92 ЗС. В подкрепа на искането са представените от тях решения на състави на ВКС по въпроса за придобиване на собственост по приращение върху постройки от собственика на терена. Налице е основанието за допускане на касация по чл. 280 ал. 1, т. 2 ГПК.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 13. 04. 2009 г. по гр. д. № 1023/2007 г. на Добричкия окръжен съд по касационната жалба на ищците и по касационната жалба на ответниците по делото.
УКАЗВА на жалбоподателката –ищца Ж. А. Я. от с. В., област Добрич да внесе сумата 45 /четиридесет и пет/ лева държавна такса за разглеждане на касационната жалба и УКАЗВА на жалбоподателя – ответник А. Г. А. от гр. В. да внесе сумата 26 /двадесет и шест/лева държава такса, по сметка на ВКС, за разглеждане на касационната жалба.
След изпълнение, делото да се докладва на председателя на четвърто гражданско отделение за насрочване в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: