О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 15
София , 06.01.2012 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на четвърти януари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №1000 по описа за 2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Сдружение с нестопанска цел”Общински футболен клуб С. – 2000”, [населено място], срещу решение от 17.03.2011г., постановено по гр.д.№559/2010г. на Сливенски окръжен съд, с което след частична отмяна на решение от 12.10.2010г. по гр.д.№1899/2010г. на Сливенски районен съд сдружението е осъдено да заплати на И. Р. И. сумата 83900лв., представляваща неизплатени възнаграждения по сключен на 20.02.2009г. анекс към трудовия договор между тях, ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба.
Касаторът счита, че са налице основания по чл.280, ал.1, т.2 и т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване. Излага доводи за нищожност на въззивното решение предвид постановеното арбитражно решение.
Ответникът по касационната жалба И. Р. И. оспорва жалбата като неоснователна.
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира:
С въззивното решение е осъдено Сдружение с нестопанска цел”Общински футболен клуб С. – 2000” да заплати на И. Р. И. сумата 83900лв., представляваща неизплатени възнаграждения по сключен на 20.02.2009г. анекс към трудовия договор между тях, ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба.
Въззивният съд е приел, че произвоството е допустимо предвид неарбитрируемостта на споровете, произтичащи от трудово правоотношение, и независимо от постановеното арбитражно решение от АС при Б..
В изложението за допускане на касационно обжалване касаторът, за да обоснове допускане до касационно обжалване по чл.280, ал.2 от ГПК сочи, че въпросът за допустимостта на съдебното производство при постановено арбитражно решение по спора, е разрешен от въззивния съд при противоречива съдебна практика. Представя решения на ВКС, постановени по отменения ГПК, в какъвто смисъл е създадена и задължителна практика на ВКС. Настоящият състав намира, че касационното обжалване следва да бъде допуснато на основание чл.280, ал.1, т.1 от ГПК, тъй като разрешеният от въззивния съд въпрос е в противоречие със задължителна съдебна практика – определение №355 от 27.06.2011г. по ч.гр.д.№203/2011г. на ВКС, ІІІг.о., постановено по реда на чл.274, ал.3 от ГПК, с което е прието, че арбитражното решение на АС при Б. се ползва със сила на пресъдено нещо с предмет трудов спор, който не е арбитрируем, съгласно чл.19, ал.1 от ГПК, поради което съдебното производство по спора е недопустимо.
С оглед изложеното следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение от 17.03.2011г., постановено по гр.д.№559/2010г. на Сливенски окръжен съд.
УКАЗВА на касатора Сдружение с нестопанска цел”Общински футболен клуб С. – 2000” в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 1678лв., съгласно чл.18, ал.2, т.2 във връзка с чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. При неизпълнение касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на платежен документ за внесена държавна такса за касационното обжалване, делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. на ВКС за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: