О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
P № 150
София, 22.04.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари, две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 777/2008 година.
Производство за отмяна по чл. 231, ал. 1, б.”е” ГПК /отм./, във връзка с § 2, ал. 12 ГПК. /нов/
И. К. от гр. П., представляван от адвокат Д, е подал молба за отмяна на влязлото в сила решение по гр. д. № 265/2002 г. на Пловдивския районен съд, 17 състав. Молителят е заявил, че в следствие нарушаване на съответните правила е бил лишен от възможността да вземе дейно участие в делото, което е основание за отмяна по чл. 231, б.”е” ГПК. /отм./
Ответниците по молбата, ищци по делото, Б. С. Е. и К. Б. Е., двамата от гр. П., считат за неоснователно искането за отмяна.
След проверка, касационният съд установи следното:
Пловдивският районен съд с решение от 21. 1. 2005 г. по гр. д. № 265/2002 г. е признал за установено по отношение на И. К. и други лица, че Б. и К. Е. са собственици на площи, конкретизирани чрез приложени към решението скици, които площи са погрешно заснети в границите на имоти пл. №№ 673 и 2051 в кв. 58 по плана на гр. П., кв. „Х”. Срещу решението е подадена въззивна жалба от К. , за чието разглеждане е образувано гр. д. № 1796/2005 г. на Пловдивският окръжен съд. Същият съд с решение от 15. 3. 2006 г. е оставил в сила първоинстанционното решение. Въззивното решение е било съобщено на К. чрез връчване на пълномощника му, адв. К, на 17. 3. 2006 год. В указания в съобщението законен 30-дневен срок за касационно обжалване на въззивното решение, не е подадена касационна жалба от страна на К. и въззивното решение, потвърждаващо първоинстанционното решение, е влязло в сила на 16. 4. 2006 год., съгласно чл. 219, б.”б” ГПК./отм./ От досието на делото е видно, че с влязло в сила определение на въззивния съд, подадената от К. касационна жалба е била върната, поради неотстраняване на нередовностите й, което е равнозначно на неподаване на жалба. Съгласно чл. 232, ал. 1 ГПК /отм./, молбата за отмяна по чл. 231, б.”е” ГПК може да се подаде в 3-месечен срок от узнаване на решението и не по-късно от една година от влизане на решението в сила. В случая, едногодишният срок от влизане в сила на решението е изтекъл на 16. 4. 2007 г., а молбата за отмяна е подадена на 7. 12. 2007 г., видно от служебното отбелязване върху молбата.
По изложените съображения, молбата за отмяна следва да се остави без разглежданве като процесуално недопустима – подадена след изтичане на законния преклузивен срок и погасяване на процесуалното право на искане за отмяна.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на И. К. за отмяна по чл. 231, б.”е” ГПК./отм./
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело.
Определението може да се обжалва с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: