Р Е Ш Е Н И Е
№ 1505
София, 30.12.2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на 10 декември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЕМИЛ ТОМОВ
при участието на секретаря Стефка Тодорова
и в присъствието на прокурора Нели Дечева
изслуша докладваното от председателя (съдията) Жанета Найденова
гр.дело № 545/2007г година и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.218а б.”б” ГПК /отм/.
К. П. П. чрез своята процесуална представителка адвокат П, е подала жалба срещу въззивното решение на Софийския апелативен съд от 05.11.2007г по гр.д. № 1287/2007г,с което е оставено в сила решението на Софийския градски съд от 25.04.2007г по гр.д. № 672/2006г, поставящо я под ограничено запрещение по искане на майка й П. Й. Ш. от гр. С../Пенка Ш. е починала в процеса на разглеждане на делото-на 21.03.2008г и като нейни правоприемници са конституирани К. П. П. и И. П. Д. /Михайлова/
В касационната жалба се твърди,че решението било неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон и като необосновано-отменителни основания по чл.218б ал.1 б.”в” ГПК /отм/.
Становището на прокурора от Върховната к. п. е за оставяне касационната жалба без уважение.
Върховният касационен съд след проверка на изложените основания за касация на въззивното решение,прие следното:
Оплакванията са неоснователни.
Вярно е че в изпълнение задължението си по чл.275 ал.3 ГПК /отм/ както Софийският градски съд, така и въззивният Софийски апелативен съд са разпитали ответницата К. П. П. и са придобили лична представа за нейните умствени възможности да се грижи за себе си и да охранява интересите си. Те са разпитали като свидетел и нейната сестра И. Като е приел,че са недостатъчни свидетелските показания и впечатленията само от един разпит в залата,Софийският градски съд правилно е назначил и изслушал лекарска експертиза. И именно,позовавайки се на експертното мнение на д-р Е в ОДПЗС-София град, решаващият съд е приел,че К. П. П. като човек страдащ от умствена изостаналост-лека към средна степен,представляващо „непълно умствено развитие,характеризиращо се с нарушаване на уменията,които възникват в процеса на развитие и участват във формирането на общото ниво на интелигентност”,като човек който може ограничено да ръководи действията и постъпките си и да разбира тяхното значение,както и да се грижи сам за себе си и своите работи,,я е поставил не под пълно,а под ограничено запрещение.
Софийският градски съд е допуснал изслушването и на тричленна лекарска експертиза,но с молба от 13.02.2007г адвокат М представител на ответницата К, е направила отказ. Пред въззивната инстанция не е имало искане за тричленна експертиза ,а само за настаняване на ответницата в специализираната болница СБАЛНП „С” гр. С., където при стационарни условия да се изготвело лекарското заключение. Правомощия за настаняване в специализирано здравно заведение съдът няма и въз основа на събраните по делото допустими от ГПК доказателства, обосновано е приел,че искът за поставяне под запрещение на К. П. П. е основателен и законосъобразно го е уважил.
Решението на Софийския апелативен съд е правилно постановен съдебен акт и не са налице отменителните основания по чл.218б ал.1 б.”в” ГПК отм.
Като съобрази горното ,Върховният касационен съд,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решението на Софийския апелативен съд от 05.11.2007г по гр.д. № 1287/2007г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: