О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 151
гр. С., 15.02.2011 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на девети февруари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 1522 по описа за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Б. Г. Д., И. Г. Д., Й. Г. С., С. Б. И., С. Б. П., Д. Б. С., М. Б. С. и Г. Н. И. против решение №490, постановено на 13.10.2009 г., по гр.д.№386/2009 г. от Окръжен съд – Благоевград.
От ответниците по касационната жалба не е постъпил отговор в срока по чл.287, ал.1 от ГПК.
Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
Производството е по иск за делба, във фазата по нейното допускане. Въззивния съд е приел, че делбата следва да бъде допусната върху делбените имоти между наследниците на С. С. Т., като по отношение на прехвърлителните сделки, осъществени от част от наследниците за част от делбните имоти е приел, че същите не са породили вещнопрехвърлително действие, тъй като към момента на сключването им и с оглед успешно проведения иск с правно основание чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ от страна на М. К. Д. и Ж. К. Д., прехвърлителите не са били изключителни собственици на имотите. По направеното възражение за изтекла в полза на ответниците по иска за делба придобивна давност, съдът е приел, че не е изтекъл законоустановения десетгодишен срок за придобиването на имотите по давност.
В изложението на касационните основания се сочи, че въззивния съд се е произнесъл по правни въпроси в противоречие със съдебната практика – основание за допустимост на касационното обжалване, съгласно разпоредбата на чл.280, ал.1, т.1 от ГПК /доколкото се сочи противоречие със задължителна съдебна практика/ и чл.280, ал.1, т.2 от ГПК /доколкото касаторите се позовават на противоречие с решения, постановени по реда на ГПК /отм./ от ВС и ВКС/.
Сочените правни въпроси са, позоваване от страна на въззивния съд на защитната функция на разпоредбата на чл.76 от ЗН, без направено искане от страната по делото и значението на извършеното вписване на исковата молба по отношение на разпоредителни сделки, извършени преди това вписване.
Съдът не е зачел действието на сключените от част от съсобствениците сделки със съсобствени имоти, без да има искане от страна на съделител-съсобственик за прогласяване относителна недействителност на същите сделки, като по този начин е процедирал в противоречие с възприетото в ТР№1/2004 г. на ОСГК на ВКС становище, че прилагането на разпоредбата на чл.76 от ЗН е в зависимост от позоваването на страна в делбения процес на относителната недействителност на сделка със сънаследствен имот, с който сънаследници-съсобственици са се разпоредили в полза на трети лица преди предявяването на иска за делба. Това противоречие на възприетото от въззивния съд със задължителна съдебна практика, е основание за допускане до касационно обжалване на въззивното решение, на основание чл.280, ал.1, т.1 от ГПК.
На касаторите следва да се укаже да внесат държавна такса за разглеждането на касационната жалба по сметката на ВКС, в размер на 150 лева.
Водим от горното, състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №490, постановено на 13.10.2009 г., по гр.д.№386/2009 г. от Окръжен съд – Благоевград.
Указва на Б. Г. Д., И. Г. Д., Й. Г. С., С. Б. И., С. Б. П., Д. Б. С., М. Б. С. и Г. Н. И., всички със съдебен адрес[населено място], ул.”Ц. Б. ІІІ”№32 адв.М. Р., да внесат държавна такса по сметка на ВКС в размер на 150 лева.
Насрочва делото за ………………………………., за която дата да се призоват страните.
Председател: Членове: 1. 2.