2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 151
София, 8.02. 2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 4 февруари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 1198/2010 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. Щ. Щ. против въззивно решение на Я. окръжен съд № 53 от 14.05.2010 год. по гр. дело № 120/2010 год., с което като отменил решение № 139 от 04.11.2009 год. по гр. дело № 305/2007 год. на Карнобатски районен съд, въззивният съд отхвърлил иска на жалбоподателя против Р. С. С., С. Д. С. и Л. Д. С. за обявяване за недействителен по отношение на В. Щ. Щ. договор за дарение на 3300/4300 идеални части от дворно място, съставляващо УПИ № ІІІ-26 в кв. 9 по плана на[населено място] при посочени граници, ведно с масивна жилищна сграда, масивна салма и паянтова стопанска постройка, сключен с нотариален акт № 192, том ІХ, дело № 1086/2007 год. на нотариус с район на действие Карнобатски районен съд на основание чл. 135, ал. 1 ЗЗД.
В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателя поддържа, че в противоречие с установената съдебна практика с обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по матералноправния въпрос – разполага ли с активна материалноправна легитимация кредитор с вземане възникнало след увреждащото го действие в резултата на суброгация по право по чл. 146, ал. 1 ЗЗД. Представена е съдебна практика на Върховния касационен съд по гр. дело № 627/2009 год.; гр. дело № 4302/2007 год. и гр. дело № 27/2000 год. всички по приложението на чл. 135 ЗЗД – приложно поле за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.
Ответниците Л. Д. С. и С. Д. С. в писмен отговор на касационна жалба излагат съображения в подкрепа правилността на обжалваното решение. Оспорват искането за допускане на касационно обжалване.
Ответникът Р. С. С. не е представил писмен отговор на касационна жалба по чл. 287, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о. като взе предвид, че решението е въззивно, с което е разгледан иск по чл. 135 ЗЗД, както и че обжалваемият интерес не е под 1000 лв. намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Поставеният в изложението материалноправен въпрос е от значение за изхода на делото, който с обжалваното решение е разрешен в противоречие с представената съдебната практика на ВКС. Въпросът е поставен, поради приетото от съда, като основание да отхвърли иска, че вземането на ищеца, който е поръчител по взет от първия ответник на 12.06.2007 год. банков кредит възниква, след като изплати задължението по главния дълг и встъпи в правата на удовлетворения кредитор (чл. 146 ЗЗД), т. е. той е получава качеството на кредитор след сключването на увреждащата го сделка, след 20.06.2007 год., поради което искът по чл. 135, ал. 1 ЗЗД се явява неоснователен, поради липса на обективната предпоставка за неговото уважаване – придобиване от ищеца на качеството кредитор преди сключване на увреждащата го сделка.
Правния въпрос – лице, чието вземане възниква след сключване на увреждащото го правно действие, суброгирайки се в правата на кредитора по чл. 146, ал. 1 ЗЗД, може ли да бъде активно материалноправно легитимирано по отменителния иск по чл. 135 ЗЗД е въпрос на правна квалификация, който е от значение за изхода на делото, а когато определената с обжалваното решение правна квалификация влиза в противоречие с представената съдебна практика е осъществен състава на приложното поле по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК и е основание за допускане на касационно обжалване.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 53 от 14.05.2010 год. по гр. дело № 120/2010 год. на Я. окръжен съд.
УКАЗВА на В. Щ. Щ. в едноседмичен срок от връчване на препис от определението да внесе по сметка на Върховния касационен съд държавна такса за касационно обжалване в размер на 132,80 лв. и да представи вносен документ по делото.
След изпълнение на указанията делото да се докладва на председателя на трето г. о. за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ