3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 151
Гр. С., 08.06.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия второ отделение в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар С.С.
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията /председател/ ЛИДИЯ ИВАНОВА
търговско дело № 414/2011 г.
Производството е образувано по молба на М. И. Н.-синдик на [фирма] /в несъстоятелност/ [населено място] за отмяна по реда на чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК на влязлото в сила решение на Плевенския окръжен съд № 44/31.03.2010 г. постановено по т.д.№ 185/2009 г., с което е признато за установено на основание чл. 694 ал.1 ТЗ съществуващо вземане на „Л. & Ко Л.” САЩ – щат Д. към [фирма] /в несъстоятелност/ произтичащо от договор от 07.05.2002 г. и споразумение към него от 15.07.2002 г. до размер на сумата 1 500 000 лева главница и до размер на сумата 2 967 534.25 лева лихва за забавено плащане на посочената главница за периода от 15.07.2002 г. до 20.05.2009 г., което вземане не е било прието в производството по несъстоятелност на длъжника по т.д.№ 61/2007 г. на Плевенския окръжен съд.
В молбата за отмяна се изтъква, че неправилно молителят-синдик на обявеното в несъстоятелност дружество-ответник по иска по чл.694 ал.1 ТЗ е бил лишен от възможност да участва в производството по делото, въпреки че депозирал молба да бъде конституиран като страна в процеса и е обжалвал с частна жалба отказа на първоинстанционния съд. Поддържа становище, че разглеждането на делото без негово участие представлява нарушение на съдопроизводствените правила и е основание за отмяна на постановеното решение.
Ответникът [фирма] /в несъстоятелност/ [населено място] чрез процесуалния си представител адвокат М.К. от ПАК изразява становище, че молбата за отмяна е процесуално недопустима, а направените в нея оплаквания са неоснователни, тъй като молителят не е страна по делото и няма право да атакува постановения съдебен акт.
Ответникът в настоящото производство „Л. & Ко Л.” САЩ не изразява становище по молбата за отмяна.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговската колегия, като прецени направените оплаквания и след проверка на данните по делото, констатира следното:
Предмет на молбата за отмяна е влязло в сила решение, с което е уважен предявеният иск по чл.694 ал.1 ТЗ и е признато за установено наличие на съществуващо вземане на ищеца към ответното дружество, което вземане не е било прието в производството по несъстоятелност на длъжника. В молбата за отмяна се правят оплаквания, че неправилно окръжният съд е оставил без уважение молбата на синдика да бъде конституиран като страна в процеса наравно с управителния орган на длъжника. Този отказ е бил потвърден от апелативния съд с влязло в сила определение № 323/03.09.2010 г. по ч.гр.д.№ 434/2010 г. АС-В.Т., тъй като подадената частна касационна жалба е оставена без разглеждане с определение № 143/17.02.2011 г. по ч.т.д.№ № 47/2011 г. на ВКС, ТК-І т.о. Молителят не е бил страна в процеса нито е следвало да бъде конституиран в производството по иска по чл.694 ал.1 ТЗ, тъй като съгласно константната практика на ВКС, синдикът не е легитимиран да участвува в това производство нито в собствено качество, нито като представител на длъжника-обявеното в несъстоятелност дружество. Отсъствието на процесуална легитимация предопределя и липсата на право за синдика да атакува с жалба съдебните решения по тези спорове, самостоятелно от длъжника, независимо че като орган на несъстоятелността законът му е предоставил определени правомощия по приемане на предявените вземания в производството по несъстоятелност. В този смисъл са р. № 35/24.04.2012 г. по т.д.№ 844/2010 г. на ВКС, ТК-1 т.о.; р. № 36/03.05.2012 г. по т.д.№ 299/2011 г. на ВКС, ТК-І т.о. и др. постановени по реда на чл.290 ГПК.
По изложените съображения молителят няма качеството на заинтересована страна по смисъла на чл.303 ал.1 ГПК и не разполага с процесуална възможност да иска отмяна на постановеното решение на посоченото основание, поради което молбата му за отмяна се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от изложеното съставът на второ отделение на Търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М. И. Н.-синдик на [фирма] /в несъстоятелност/ [населено място] за отмяна по реда на чл.303 ал.1 т. 5 ГПК на влязлото в сила решение на Плевенския окръжен съд № 44/31.03.2010 г. постановено по т.д.№ 185/2009 год.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС-Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: