Върховен касационен съд на Република България НК, ІІІ н.о. дело № 412/2012 год.
Р Е Ш Е Н И Е
№ 152
гр.София, 29 март 2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето наказателно отделение в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: САША РАДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ПАВЛИНА ПАНОВА
със секретар Иванка Илиева
при участието на прокурора СТЕФКА БУМБАЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) САША РАДАНОВА
наказателно дело под № 412/2012 година
Производството пред ВКС е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на нохд № 1101/2011 год. на Шуменския районен съд и внохд № 576/2011 год. на Шуменския окръжен съд и изменяване на постановените по тези дела присъда и решение по отношение на затворническото заведение и първоначалния режим на изтърпяване от осъдения С. Е. А./С. Р. Г./ на определеното му по чл. 23,ал.1 НК общо наказание от една година лишаване от свобода.Посоченото в искането за възобновяване касационно основание е по чл. 348,ал.1,т.1 НПК:двете съдебни инстанции неправилно са приложили материалния закон като са определили наказанието на А. /Г./да се търпи при строг първоначален режим в затворническо заведение от закрит тип вместо при общ режим в затворническо заведение от открит тип,налагащо се от чистото съдебно минало на осъдения с факта на настъпилата за предходното осъждане на А. /Г./ реабилитация по право.
В съдебно заседание представителят на ВКПр поддържа искането,чиято основателност се споделя и от служебният защитник на осъдения.
ВКС установи:
С присъда № 1154 от 20.ІХ.2011 год. по нохд № 1101/2011 год. на Шуменския районен съд,постановена след проведено съкратено съдебно следствие по реда на чл. 372,ал.4 НПК,М. В. А.,Р. Н. А. и С. Е. А. са признати за виновни в това,че действайки като съизвършители, при условията на продължавано престъпление /на 5 и 6.V.2011 год./,М.А. и Р.А. при опасен рецидив /по чл. 29,ал.1,б.”а” и „б” НК/,а С.А. при повторност са извършили в гр.Шумен квалифицирана по чл. 195,ал.1,т.1 НК /след предварително сговаряне,взлом,използване на технически средства и на моторно превозно средство/ кражби на движими вещи за 1124.38 лв.,собственост на Д. Б. Д.,З. Я. И. и М. Х. Т..За тези им деяния и на основание чл. 196,ал.1,т.2 във вр. с чл. 195,ал.1,т.3,4 и 5 и чл. 58а,ал.1 НК М. А. и Р. А. са наказани с по 2 години и 8 месеца лишаване от свобода,а С. А.,на основание чл. 195,ал.1,т. 3,4,5 и 7 и чл. 58а,ал.1 НК,е наказан с 1 година лишаване от свобода.Тримата подсъдими са признати за виновни и в извършено по същото време и на същото място продължавано престъпление по чл. 216,ал.5 НК,изразяващо се противозаконното унищожаване на чужди движими вещи,с което е причинена значителна имуществена вреда за 3608.22 лв.,за които деяния и във вр. с 58а,ал.1 НК М.А. и Р.А. са наказани с по 2 години лишаване от свобода,я С.А.-с 1 година лишаване от свобода.Наложените на основание чл.23,ал.1 НК общи наказания за съвкупността от престъпления е постановено да се изтърпят от всеки от подсъдимите при строг първоначален режим в затворническо заведение от закрит тип.
С решение № 140 от 22.ХІІ.2011 год. по внохд № 576/2011 год. на Шуменския окръжен съд горната присъда е потвърдена.
Искането за възобновяване е основателно.
По отношение на С.А. първоначалният режим и затворническото заведение са определени в нарушение на материалния закон по смисъла на чл. 348,ал.2,предл. второ НПК.От приложените на л. 155-157 от досъд. разсл. справка за съдимост и два бюлетина се вижда,че А. има едно предходно осъждане на лишаване от свобода с одобрено споразумение по нохд № 1683/2005 год. на Шуменския районен съд.Лишаването от свобода за срок от 1 година е било отложено от изтърпяване с 3-годишен изпитателен срок,изтекъл на 5.ХІІ.2008 год.,3 години след влизането на 5.ХІІ.2005 год. на споразумението в сила.Съгласно чл. 85,ал.1 НК реабилитацията „заличава осъждането и отменя за в бъдеще последиците”,свързани „със самото осъждане,освен ако…със закон или указ е установено противното.”ЗИНЗС няма разпоредби,установяващи изключение от благоприятните за осъдения последици от реабилитирането му и относими към конкретния случай,следователно А. се явява осъден за първи път на лишаване от свобода.Предвид срока на това наказание и липсата на предпоставките на чл. 59,ал.2 ЗИНЗС първоначалният режим и мястото на изтърпяване се определят съобразно чл. 61,т.3 и чл.59,ал.1 от този закон.Ето защо и на основание чл. 425,ал.1,т.3 НПК,ВКС в състав от трето н.о.
Р Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА нохд № 1101/2011 год. на Шуменския районен съд и внохд № 576/2011 год. на Шуменския окръжен съд И ИЗМЕНЯ постановените по тези дела ПРИСЪДА № 1154 от 20.ІХ.2011 год. И РЕШЕНИЕ № 140 от 22.ХІІ.2011 год. КАТО ПРОМЕНЯ НА ОБЩ ПЪРВОНАЧАЛНИЯ РЕЖИМ на изтърпяване на наложеното на С. Е. А. /С. Р. Г./ общо наказание от 1 година лишаване от свобода,а затворническото заведение за изтърпяване на това наказание В ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ОТКРИТ ТИП.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: