O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 153
София, 10.04.2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на седми април две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 1913 /2014 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх.Nо 182/13.01.2014 год. на [фирма] [населено място], чрез адв.М. Г. – АК –Б. срещу въззивно Решение Nо 194 от 29.11.2013 година постановено по В.гр.д Nо 420/2013 година на АС- Варна.
С посоченото решение , апелативният съд в правомощията по чл. 258 и сл. ГПК е потвърдил осъдителното решение на ОС-Добрия срещу [фирма] [населено място], по чл. 31 ал.2 ЗС за сумата от 17 638 .84 лв. , обезщетение за ползата от която е бил лишен ищеца ЕТ” И. Ф.”гр.Д. като съсобственик на недвижим имот реално да ползва площ от 2 66кв.м., и съответната част от постройките в имота.
С касационната жалба се поддържа , че въззивното решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и в нарушение на съществени процесуални правила, основания за отмяна по см. на 281 т.3 ГПК.
Искането за допускане на касационното обжалване се поддържа по чл. чл. 280 ал.1 т. 1 ГПК довод , че по въпроса за приложението на чл. 31 ал.2 ЗС и необходимостта да се установи личното ползване на имота за основателността на иска за обезщетение, извършването на необходимите ремонтни работи на общата вещ с цел запазването и индиция ли е за нейното лично ползване, както и за противопоставянето да се ползва от другия съсобственик, е произнесен в противоречие със задължителната съдебна практика по ТР 7/2012 год. на ОСГК на ВКС.
В срока по чл. 287 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника по касация , с който се поддържат само доводи за неоснователност на касационната жалба в случай , че бъде допуснато касационно обжалване.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия след преценка наличие на основания по чл. 280 ал. 1 и ал.2 ГПК , намира :
Касационната жалба е процесуално допустима от гл.т. спазване срока по чл.283 ГПК, така и с оглед изискването за наличие на обжалваем интерес над 5000 лв. при цената на заявения осъдителен иск по чл. 31 ал.2 ЗС.
Настоящият състав намира , че е касационното обжалване следва да бъде допуснато в приложното поле на чл. 280 ал.1 т.1 ГПК, поради факта, че поставеният материално-правен въпрос е не само е обусловил изхода на спора касаещ имуществени отношения на съсобствен недвижим имот но и даденото разрешение е в смисъл, противоречащ на този даден с разясненията на ТР 7/2012 год. на ОСГК на ВКС по приложение на чл. 31 ал.2 ЗС.
Съгласно изискванията на закона , при допускане на касационното обжалване, касаторът дължи да заплати дължимата пропорционална ДТ, съобразно чл. 18 ал.2.2 на Тарифата за държавните такси…/ПМС Nо 38/ 2008 г./ във вр. с чл. 71 ГПК, определена в конкретния случай в размер на 319.92 лв. . / триста и деветнадесет и 0.92 лв. лв./, вносима от касатора по сметка на ВКС. При неизпълнение на задължението за внасяне на пропорционалната ДТ , касационното производство ще бъде прекратено.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.1 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване по касационната жалба вх.Nо 182/13.01.2014 год. на [фирма] [населено място], чрез адв. М. Г. – АК –Б. срещу въззивно Решение Nо 194 от 29.11.2013 година постановено по В. гр.д Nо 420/2013 година на АС- Варна.
УКАЗВА на касатора [фирма] [населено място], че следва да бъде внесена дължимата пропорционална държавна такса в размер на 319.92 лв. . / триста и деветнадесет и 0.92 лв. лв./, по сметка на ВКС. При неизпълнение на задължението за внасяне на пропорционалната ДТ , касационното производство ще бъде прекратено, което да бъде съобщено на касатора , като му се изпрати препис от настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на …………………………………………………………….,за която дата страните да се призоват по реда на чл. 289 ГПК, като на касатора се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :