2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 154
гр. София, 22.03.2016 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на първи март през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева т.д. № 3358 по описа за 2015г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от адв. Г., срещу разпореждане от 14.09.2015г. по ч.гр.д. № 273/2015г. на ВтАС, с което е върната подадената от дружеството частна жалба вх. № 3038/23.07.2015г. срещу определение № 213 от 26.06.2015г. по в.ч.гр.д. № 273/2015г. на ВтАС.
Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно поради нарушение на процесуалния закон и липса на мотиви. Твърди, че не са били налице предпоставките на чл.286, ал.1, т.2 ГПК за връщане на частната жалба поради неотстраняване на нередовностите й, тъй като са изчислени неправилно сроковете за отстраняването им. Поради това моли обжалваното разпореждане да бъде отменено и делото да бъде върнато за администриране на подадената частна жалба.
Ответникът Кооперация „ЗАДРУГА – 08”, [населено място], оспорва частната жалба, като счита, че същата не съдържа никакви аргументи за неправилност на обжалваното разпореждане. Поддържа, че апелативният съд е изчислил правилно сроковете за отстраняване на нередовностите.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал.2 вр. чл.274, ал.1, т.1 от ГПК, като е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал.1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да върне подадената от [фирма] частна жалба, съдът е приел, че в указания от него срок частният жалбоподател не е внесъл дължимата държавна такса в размер на 15 лева, поради което е приел, че е налице основанието на чл.286, ал.1, т.2 ГПК за връщането й.
Обжалваното разпореждане е правилно. С разпореждане от 24.07.2015г. съдът е оставил без движение подадената от частния жалбоподател частна жалба срещу постановеното по делото определение № 213 от 26.06.2015г. и му е дал указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лева, като го е предупредил, че при неизпълнение на указанията частната жалба ще бъде върната. Препис от това разпореждане е получен от пълномощника на частния жалбоподател адв. Г. на 24.08.2015г. и от този момент е започнал за тече установеният в закона едноседмичен срок за изпълнение на указанията. Съгласно разпоредбата на чл.60, ал.4 ГПК, този срок е изтекъл на 31.08.2015г. /понеделник/ и до изтичането му частният жалбоподател не е отстранил нередовността на подадената частна жалба. С оглед на това изводът на въззивния съд за наличие на основанието на чл.286, ал.1, т.2 ГПК е съобразен със закона и с фактите по делото, поради което обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 14.09.2015г. по ч.гр.д. № 273/2015г. на ВтАС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: