О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 155
София, 31.10.2019 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. дело № 3803 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на В. Ю. Б. за отмяна на влезлите в сила решения от 12.05.2003 г. и от 16.01.2018г. , постановени по гр. д. № 8074/1996 г. на Софийския районен съд, 54 с-в, съответно по допускане и извършване на съдебна делба на недвижим имот – апартамент № 21, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес]. С първото решение делбата е допусната между С. Е. Ц. –Б. с квота 2/3 ид.части и В. Ю. Б. с квота 1/3 ид.част, а с второто решение имотът е изнесен на публична продан след прогласяване за обезсилено по право на основание чл.288, ал.7 ГПК/отм./ на предходно възлагателно решение от 21.12.2011г. Съделителката С. Е. Ц. –Б. е починала на 30.06.2014г. и е заместена от своя наследник по завещание Е. Д. Е..
В молбата за отмяна се твърди, че молителят се е снабдил с писмени документи, подробно описани в молбата за отмяна и приложени към нея, които са от съществено значение за изхода на делото и че макар да са му били известни, обективно е могъл да се снабди с тях едва при тяхното получаване от него през месец май 2019 г. Иска се отмяна на влезлите в сила решения на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.
Ответникът по молбата Е. Д. Е. е депозирал по реда на чл. 306, ал. 3 ГПК отговор, в който излага съображения, че същата е недопустима, респ. оспорва същата като неоснователна.
При проверка допустимостта на производство, Върховният касационен съд, ІІ г.о., констатира следното:
Молбата за отмяна на влезлите в сила решения е редовна и процесуално допустима. Същата е вписана и съдържа точно и мотивирано изложение на основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Тя е подадена от процесуално легитимирано за това лице, в рамките на тримесечния преклузивен срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, считано от твърдяната дата на снабдяването с посочените и представени с нея документи. Настоящият състав приема, че разглеждането на молбата за отмяна следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като бъде дадена възможност на ответника по молбата да ангажира доказателства, ако твърди, че документите са били достъпни за молителя преди повече от три месеца към датата на подаване на молбата за отмяна.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
Д о п у с к а до разглеждане молба от В. Ю. Б. за отмяна на влезлите в сила решения от 12.05.2003 г. и 16.01.2018г. по гр. д. № 8074/1996 г. на Софийския районен съд, 54 с-в, по допускане и извършване на съдебна делба на недвижим имот.
Д е л о т о да се докладва на председателя на II г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
О п р е д е л е н и е т о не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: