О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 155
гр.София, 21.11.2008 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Пето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 2557 по описа за 2008 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК във връзка с с чл.280, ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. к. -гр. Велико Търново срещу решение от 26.02.2008 г. на Великотърновския окръжен съд, постановено по в.гр.д. № 1* от 2007 г. , с което е оставено в сила решение от 29.06.2007 г. на Великотърновския районен съд по гр.д. № 789 от 2006 г. за уважаване на предявения от К. П. Б., Ц. П. П. и П. П. К. срещу касатора иск с правно основание чл.97, ал.1 от ГПК /отм./ за признаване за установено по отношение на кооперацията, че ищците са собственици на дворно място с площ от 1902 кв.м., съставляващо имот пл. № 2* за което по регулационния план на с. П., одобрен със заповед № 633 от 27.02.1934 г. е бил отреден парцел ****span lang=EN-US>VII-299 в кв.15, а по сегадействащия регулационен план представлява реална част от УПИ VII-299 в кв.15 с площ от 2580 кв.м.
За да постанови решението си, въззивният съд е приел, че ищците са собственици на процесния имот по наследство и давностно владение и че ответната к. не е доказала да е придобила този имот по давност- нотариалният акт на кооперацията за спорния имот бил оспорен, доказателства във връзка с това оспорване не били представени, а записването на имота в търговските книжа на кооперацията нямало правна стойност да постави началото на владение и не можело да се противопостави на действителните собственици.
В жалбата се твърди, че решението на Великотърновския окръжен съд е необосновано и неправилно поради противоречие с материалния и процесуалния закони- основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК.
Като основание за допускане на касационното обжалване по същество се сочи чл.280, ал.1, т.1 от ГПК. Твърди се, че обжалваното решение противоречи на Тълкувателно решение № 6 от 2006 г. на ОСГК на ВКС. , на решение № 217 от 23.03.2007 г. по гр.д. № 3* от 2005 г. и на решение № 218 от 10.04.2007 г. по гр.д. № 3* от 2005 г. на ВКС. В противоречие с тези решения на ВКС. въззивният съд приел, че тъй като за спорния имот не било платено обезщетение, не бил настъпил отчуждителния ефект на улично-регулационния план от 1969 г., предвиждащ отчуждаване на имота за кооперативен дом. Според касатора, не следвало да се допуска реституция на имота, тъй като той бил законно застроен и тъй като бил придобит от кооперацията по давност.
В писмен отговор ответниците К. П. Б., Ц. П. П. и П. П. К. оспорват жалбата като недопустима и неоснователна.
При проверка допустимостта на касационното обжалване, съставът на ВКС. на РБ, ГК, Пето отделение констатира следното: Според разпоредбата на чл.280, ал.1, т.1 от ГПК, на касационно обжалване пред ВКС. подлежат въззивни решения, в които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС. В случая, съществените материалноправни въпроси, по който се е произнесъл въззивният съд са: дали ищците са собственици на проценния имот и дали в случай на отнемане на имот по силата на улично-регулационен план от 1969 г., без да е изплатено обезщетение за този имот, имотът подлежи на реституция по реда на чл.2, ал.2 от ЗВСВОНИ /и съответно трябва ли в този случай да се преценява наличието на предпоставките за реституция по този закон/ или имотът въобще не се счита за отнет. Въззивният съд е приел, че в този случай имотът въобще не се счита за отнет, което е в противоречие с т.1 от ТР № 6 от 2006 г. на ОСГК на ВКС. Поради това е налице основанието на чл.280, ал.1, т.1 от ГПК и касационното обжалване следва да се допусне.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Пето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 26.02.2008 г. на Великотърновския окръжен съд, постановено по в.гр.д. № 1* от 2007 г.
ДАВА едноседмичен срок на касатора В. к. -гр. Велико Търново да внесе по сметка на ВКС. държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 45,42 лв. /половината от 4 % върху данъчната оценка на имота от 2270,70 лв./.
УКАЗВА на касатора, че в случай на невнасяне на държавната такса в горепосочения срок, касационната жалба ще бъде върната.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на Председателя на отделението за насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.