О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1550
София, 29.12.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети декември двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 1856/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от И. Ц. К. ЕГН **********, гр. В., приподписана от адвокат Д против въззивно решение на Варненски окръжен съд № 1205/14.08.2009 г. по гр. д. № 1435/2009 г., с което е потвърдено решение на ВРС, ХХІV-ти състав № 1946/18.06.2009 г. по гр. д. № 3373/2009 г., с което са отхвърлени обективно съединените искове, предявени от И. Ц. К. против О. п. „ Зоопарк С. център”, Варна с правно основание чл. 344,ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ.
С касационната жалба са заявени оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост-касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК. Заявено е искане за спиране изпълнението на въззивното решение на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК.
Представено е изложение относно допустимостта на касационното обжалване в изпълнение указания на съдия при Варненски окръжен съд за отстраняване нередовности на жалбата по чл. 285, ал. 1 ГПК. Приложени са копия на съдебни решения.
За ответника О център” Варна е подадено писмено възражение срещу допустимостта на касационното обжалване чрез процесуален представител мл. юрк. Ралица С.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост по чл. 288 ГПК Върховният касационен съд констатира, че не са налице условията за допускане касационно обжалване на въззивното решение.
Задължението на касатора по чл. 284, ал.1, т. 3 ГПК за точно и мотивирано изложение на касационните основания е относимо и към основанията за допускане на касационно обжалване, които касаторът е длъжен да посочи и да обоснове с изложението по чл. 284,ал. 3, т. 1 ГПК вр. чл. 280, ал. 1 ГПК. Касаторът е длъжен ясно и точно да формулира правния въпрос, който е от значение за изхода по конкретното дело и е разрешен от въззивния съд с обжалваното решение в противоречие с практиката на ВКС, решаван противоречиво от съдилищата и/или от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Касационният съд не е длъжен и не може да извежда правния въпрос от твърденията на касатора и доводите му в касационната жалба. Непосочването от страна на касатора на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване.
Такъв е конкретният случай.
Видно от молбата, приподписана от процесуален представител на касатора адвокат Д, която е подадена в изпълнение на указания на съда за отстраняване нередовности на касационната жалба във връзка с изискванията на закона за представяне на изложение по чл. 284, ал. 3, т.1 ГПК касаторът твърди, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС /посочено е Р. № 933/25.05.2005 г. по гр. д. № 469/2003 г., ВКС, ІІІ г. о., което не е относимо към процесния случай/; в противоречие с практиката на съдилищата /посочено е Р. № 3486/15.12.2008 г. по гр. д. № 2027/2008 г., ВРС, ХІХ с-в, за което няма данни да е влязло в сила/; както и от значение за развитие на правото. Правен въпрос съгласно изискването на чл. 280, ал. 1 ГПК не е формулиран. Липсват аргументи за обосноваване на посочените от касатора основания за допустимост.
Искането на касатора за спиране изпълнението на въззивното решение на основание чл. 282, ал. 2 ГПК е неоснователно с оглед изхода на производството по чл. 288 ГПК.
Предвид изложеното Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Варненски окръжен съд № 1205/14.08.2009 г., постановено по гр. д. № 1435/2009 г. по касационна жалба от И. Ц. К. ЕГН **********, гр. В., ул. „С”, бл. 5,вх. В, ап. 29.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране изпълнението на въззивното решение на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Копие от определението да се връчи на страните, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: