О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1552
София,13.11.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и девета година в състав:
Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 1335 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 62 от 24.04.2009 година по гр.д. № 87/2009 година на Варненски апелативен съд е оставено в сила решение № 5 от 08.01.2009 година по гр.д. № 328/2008 г. на Шуменски окръжен съд, с което е уважен иск с правно основание чл. 28 ЗОПДИППД – отнето е в полза на държавата от И. Б. Й. и Й. К. Й. сумата 109224,94 лева, получена от продажба на имущество. В решението е прието за установено, че ответникът И. Б. Й. е осъден с влязла в сила присъда по н.о.х.д. № 1188/2001 г. на Шуменски районен съд за извършено престъпление по чл. 339, ал.1 НК – признат е за виновен в това, че на 14.11.2001 година е придобил и държал огнестрелно оръжие и боеприпаси, а именно една ловна пушка и пушка марка “Т”, 40 броя бойни патрони и 12 броя ловни патрони, без да има разрешение за това, за което му е наложено наказание глоба в размер на 1000 лева. Прието е, че в периода от 1982 г. до 2006 г. ответниците И съпругата му Й. К. Й. са придобили от отчуждено по възмезден начин и. 109224,94 лева, за придобиването на което не е установен законен източник на доходи. Прието е, че основателността на иска по чл. 28 ЗОПДИППД е предпоставена от влязла в сила присъда за престъпление от кръга на изброените в чл. 3 от Закона; и. на значителна стойност, придобито от осъденото лице и или лицата по чл. 5 – чл. 10 от Закона и недоказване на законен източник за средствата на придобиване на това и. , които обстоятелства са установени по делото, поради което искът за отнемане на имуществото, придобито от престъпна дейност е уважен като основателен.
Касационна жалба против решението на Варненски апелативен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от И. Б. Й. и Й. К. Й., двамата от гр. Ш.. Като основание за допускане на касационното обжалване се сочи, че обуславящия изхода на делото въпрос, а именно необходимо ли е да е налице причинно-следствена връзка между престъплението, за което е осъдено лицето и доходите, послужили за придобиване на имуществото, чието отнемане в полза на държавата се претендира, се явява от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото.
Ответникът по касационната жалба К. за у. на и. , придобито чрез престъпна дейност, Т. дирекция гр. В. поддържа, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че доводите за наличие на предпоставките по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК са основателни. Разрешеният в обжалваното въззивно решение материалноправен въпрос за предпоставките за приложението на чл. 28 ЗОПДИППД и в частност, включва ли се в тях и формирането на основателно предположение, че имуществото е придобито от престъпна дейност; че и. съставлява приход от незаконна дейност или реинвестиране на такъв приход, обуславящи изхода на делото са от значение за точното приложение на закона и за развитие на правото, поради което въззивното решение на Варненски апелативен съд следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 62 от 24.04.2009 година по гр.д. № 87/2009 година на Варненски апелативен съд.
Насрочва делото за 18.11.2010 г. 9 часа, за която дата да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: