ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1559
София, 16. ноември 2009 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на десети ноември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1262 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Варненския окръжен съд от 12.05.2009 г. по гр.д. № 1818/2008, с което е отменено частично решението на Варненския районен съд от 17.06.2008 г. по гр.д. № 9010/2006, като е отхвърлен предявеният ревандикационен иск, уважен е предявеният насрещен иск за обявяване нищожността на договор за покупко-продажба като привиден и е разкрито прикритото съглашение за дарение, което не противоречи на добрите нрави.
Недоволен от решението е жалбоподателят В. Р. А. , представляван от адв. А от ВАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за задължението на съда да изложи мотиви и се произнесе, възниква ли правото на собственост от прикритото съглашение и възможността симулацията да бъде доказана със свидетелски показания, когато тя се твърди от наследник, срещу когото е насочена привидната сделка, които са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и се разрешават противоречиво от съдилищата.
Ответницата по жалбата М. А. М., представлявана от адв. А от ВАК я оспорва, като счита, че съдът е изложил мотивите си за отхвърляне на ревандикационния иск, правилно е приел, че декларацията на прехвърителката, съдържаща признание за симулацията, обосновава допустимостта на свидетелските показания, а при така разкритото привидно съглашение плащането на цената по привидния договор е правно ирелевантно. В отговора на касационната жалба се излагат и оплаквания, че дарението е нищожно, тъй като е без основание, но то е без значение за допускането на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че.
Касационното обжалване по исковете за обявяване на нищожност и разкриване на симулацията не следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите процесуалноправни въпроси не обуславят крайното решение на съда. Ограничението за наличие на начало на писмено доказателство при допускането на свидетелски показания не се отнася до наследниците, когато сделката е насочена срещу тях, и съдът е ценил признанието, че имотът е “дарен чрез продажба”, съдържащо се в представената писмена декларация от прехвърлителката, наред с всички останали обстоятелства по делото, в т.ч. свидетелските показания.
Следва да бъде допуснато касационното обжалване по ревандикационния иск, тъй като повдигнатият процесуалноправен въпрос за задължението на съда да се произнесе, възниква ли правото на собственост от прикритото съглашение, обуславя решението по делото. Той не е решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд. Такава не е посочена в касационната жалба и не съществува, но той се разрешава противоречиво от съдилищата.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Варненския окръжен съд от 12.05.2009 г. по гр.д. № 1818/2008 в частта, в която е отхвърлен предявеният ревандикационен иск.
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Варненския окръжен съд от 12.05.2009 г. по гр.д. № 1818/2008 в останалата част.
Указва на касатора и му предоставя възможност в едноседмичен срок да представи документ за внесена по сметка на Върховния касационен съд такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 41,85 лева.
Делото да се докладва за насрочване в открито заседание с призоваване на страните след представянето на документа за внесена такса или изтичане на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.