3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1578
София, 15.12.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети декември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №747/2011 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв. Я. Я. – процесуален представител на ответника по исковата молба Н. д. на д. – С., против въззивно решение от 25.02.2011 г. по гр.д.№13105/2010 г. по описа на Софийския градски съд, а.о., ІІІ-В състав.
С въззивното решение СГС е стигнал до решаващия извод, че работодателят е нарушил разпоредбата на чл.333, ал.4 КТ, тъй като не е получено съгласие по смисъла на посочената разпоредба от синдикалната организация, в която членува ищцата съобразно чл.10.5 К. от 30.6.2008 г.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК към касационната жалба се твърди, че при постановяване на решението си въззивната инстанция се е произнесла по материалноправния въпрос
“Налице ли е разлика между предварително съгласие по смисъла на чл.333, ал.4 КТ и становище на синдикалния орган по К. с оглед същата разпоредба ?”. Като основание за допускане на въззивното решение до касационно обжалване са сочи чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Моли се за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.
Ответницата по касация С. М. И., посредством процесуалния си представител – адв.Р. С., депозира писмен отговор по смисъла на чл.287, ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на въззивното решение до касационното обжалване по чл.280 ГПК и отговора на ответника по касация тях намира следното:
Налице е въззивно решение, по което обжалваемия интерес е неоценяем, поради което касационната жалба е допустима с оглед този критерий. Жалбата е подадена и в законния срок. По твърдяния от касационния жалбоподател материалноправен въпрос съдът намира, че въззивното решение следва да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до касационно обжалване въззивно решение от 25.02.2011 г. по гр.д.№13105/2010 г. по описа на Софийския градски съд, а.о., ІІІ-В състав, по подадена от адв. Я. Я. – процесуален представител на ответника по исковата молба – Н. д. на д. – С., по касационна жалба, вх.№30629/05.4.2011 г. по материалноправния въпрос “Налице ли е разлика между предварително съгласие по смисъла на чл.333, ал.4 КТ и становище на синдикалния орган по К. с оглед същата разпоредба ?”, на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Делото да се докладва на председателя на ІV г.о. при Върховния касационен съд, г.к., за насрочване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: