О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 158/2009
София, 13.04.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в заседание на 12.03.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар АНИ ДАВИДОВА
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 1468/2008 година
Производството е по член 218 а ал.1 б.”а” от ГПК/отм/ във връзка с параграф 2 ал.3 от ПЗР на ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от С. Х. Х. от гр. С. против решение №417/02.10.2008г. на С. окръжен съд,постановено по гр.д. №562/2007г.
С решението по горното дело,въззивният съд е оставил в сила решение №33/11.04.2007г. по гр.д. №1542/2006г. по описа на С. районен съд,12 гр.с.,с което е отхвърлен предявения,като главен, иск с правно основание член 108 от ЗС и евентуален с правно основание член 414 от ГПК,като с постановения диспозитив е отхвърлен като неоснователен предявеният от С. Х. Х. против Р. Н. Г. и З. Н. Г. да предаване владението на лек автомобил марка”Фолксваген,модел П. ,с ДК № Р* К. първоинстанционният съд,така и въззивният съд в мотивите на решението са приели,че не съществува задължение за съда да се произнася по евентуалния иск с решението си,тъй като ищцата не е доказала,че е собственик на процесния автомобил и по този начин не е налице условието за решаване на евентуалния иск-за присъждане на пазарната равностойност на автомобила.
В изложеното с касационната жалба,касаторът иска произнасяне на съда по евентуално предявения иск,което последният дължи,тъй като предявения като главен-ревандикационен иск е отхвърлен с постановеното с диспозитива решение. Това задължение на съда за произнасяне с диспозитива на решението произтича от факта,че когато главният иск е отхвърлен,съдът следва да пристъпи към разглеждане и произнасяне по евентуално заявения иск. Видно от съдържанието на заявеното в касационната жалба,последното по своята същност представлявва искане за допълване на съдебното решение, съгласно разпоредбата на член 193 ал.1 от ГПК/отм/,направено от страната в предвидения от закона срок,поради което касационният съд счита че така подадената касационна жалба има характер на молба по член 193 от ГПК/отм/,поради което следва да се прекрати настоящото касационно производството и делото се върне на въззивния съд за разглеждане на молбата по член 193 от ГПК/отм/.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №1468/2008г. по описа на В. касационен съд,Второ гражданско отделение.
ВРЪЩА делото на С. окръжен съд за извършване на следващите се процесуални действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: