3
решение по гр.д.№ 1593 от 2014 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
Р Е Ш Е Н И Е
№ 158
София, 02.06.2014 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в открито съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
при участието на секретаря Анета Иванова, като изслуша докладваното от съдия Теодора Гроздева гр. д. № 1593 по описа за 2014 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.290 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. М. С. срещу решение № 2625 от 12.12.2013 г. по гр.д.№ 2010 от 2013 г. на Варненския окръжен съд, гражданско отделение, с което е отменено решение № 1555 от 04.04.2013 г. по гр.д.№ 648 от 2012 г. на Варненския районен съд и вместо него е постановено решение за отхвърляне на предявения от М. М. С. срещу М. К. С. и А. Т. А. иск с правно основание чл.32, ал.2 от ЗС за разпределение ползването на съсобственото между страните дворно място с площ от 273 кв.м. по документи за собственост /265 кв.м. по скица/, представляващо поземлен имот с идентификатор 10135.51.225 по кадастралната карта на [населено място], одобрена със заповед № РД-18-40 от 14.07.2007 г. на Изпълнителния директор на А..
К. твърди, че обжалваното решение е незаконосъобразно, необосновано и постановено при нарушения на съдопроизводствените правила- основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК.
В писмен отговор от 04.03.2014 г. ответниците по касационната жалба М. К. С. и А. Т. А. оспорва същата. Претендират за направените пред ВКС разноски.
С определение № 206 от 04.04.2014 г. настоящият състав на ВКС е допуснал касационното обжалване на решението на основание чл.280, ал.1, т.1 от ГПК поради противоречие със задължителна практика на ВКС: решение № 652 от 01.04.2011 г. по гр.д.№ 999 от 2009 г. на ВКС, Първо г.о., постановено по реда на чл.290 от ГПК/, в което е прието че маломерността на мястото, чието разпределение се претендира, не съставлява достатъчно основание за отхвърляне на иск с правно основание чл.32, ал.2 от ЗС.
С оглед на тази задължителна практика на ВКС, обжалваното решение на Варненския окръжен съд, в което е прието обратното /предявеният иск с правно основание чл.32, ал.2 от ЗС е отхвърлен поради това, че след като се предвидело място за достъп до построените в мястото сгради от улицата и място около сградите за осъществяване на обслужването им, оставала много малка незастроена част от мястото, която би могла да се разпредели за ползване/ е неправилно и като такова следва да бъде отменено.
На основание чл.293, ал.3 от ГПК след отмяна на решението делото следва да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд, тъй като се налага извършването на ново процесуално действие: поставяне на допълнителна задача на вещото лице да изготви нов вариант за разпределение на ползването на дворното място, в който да съобрази притежаваните от съсобствениците права в съсобствеността с площта на ползваните от всеки съсобственик сгради в мястото и който вариант да осигурява свободен достъп на всеки съсобственик до собствената му сграда /като отреди за общо ползване от всички съсобственици частта от дворното място от към улицата до подхода за вътрешния двор /размери на тази част от 4,62 м. и 7,41 м. съгласно ситуационна скица на лист 12 от делото на РС/; да отреди за ползване от ищеца частта от дворното място, което е застроено със неговите собствени сгради № 1 и № 5 и с оглед на това, че тази част /78,96 кв.м. съгласно документи за собственост НА № 176 от 28.03.2007 г. и НА № 24 от 15.10.2007 г./ превишава по площ неговите права в съсобствеността на мястото /57 кв.м. съгласно НА № 176 от 28.03.2007 г./ да не му отрежда за самостоятелно ползване незастроена част от мястото и да отреди за ползване на останалите съсобственици-ответници по делото останалата част от дворното място, включваща частта, върху която са построени техните собствени сгради № 2, 3 и 4 и вътрешната част на двора/.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ решение № 2625 от 12.12.2013 г. по в.гр.д.№ 2010 от 2013 г. на Варненския окръжен съд, гражданско отделение.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Варненския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.