3о
решение по гр.д.№ 2469 от 2017 г. на ВКС, ГК, първо отделение
Р Е Ш Е Н И Е
№ 158
София, 30.10.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо отделение на Гражданска колегия в открито съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Анета Иванова, като взе предвид докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.N 2469 по описа за 2017 г., констатира следното:
Производството е по реда на чл.303, ал.1, т.5 ГПК.
Образувано е по молба на Г. Н. Б. и М. Н. П. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК на влязлото в сила решение № 47 от 05.01.2016 г. по гр.д.№ 6689 от 2015 г. на Софийския градски съд, гражданско отделение, IV-Г състав.
Молителите твърдят, че в резултат на допуснати от съда процесуални нарушения /неконституирането им като наследници на починалата ответница по делото В. К. Б./ са били лишени от право на участие в делото.
Ответникът Б. Г. М. оспорва молбата за отмяна.
Ответниците В. К. Б. и Х. К. Б. / също наследници на В. Б./ не вземат изрично становище по молбата за отмяна, но в молба от 14.08.2017 г. заявяват, че са погасили припадащата им се част от задълженията на наследодателката им по влязлото в сила съдебно решение.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на първо отделение счита молбата за основателна поради следното: Страни по делото, по което е постановено решението, чиято отмяна се претендира, са били Б. Г. М. и В. К. Б.. В. К. Б. е починала на 25.09.2015 г. като е оставила за свои наследници сина си Г. Н. Б., дъщеря си М. Н. П. и децата на починалия си син К.- В. К. Б. и Х. К. Б.. След смъртта на В. Б. е проведено единственото съдебно заседание пред въззивния съд- на 06.10.2015 г. За това съдебно заседание молителите, които са наследници на В. Б., не са бъди конституирани като страни по делото, не са били призовани и не са участвали в него. Няма доказателства да са упълномощавали да ги представлява адв.Г., която се е явила в това заседание като пълномощник на В. Б..
Съгласно чл.229, ал.1, т.2 ГПК в случай на смърт на някоя от страните съдът спира производството по делото, а съгласно чл.230, ал.1 ГПК при смърт на ответника съдът следва да укаже на ищеца в шестмесечен срок от съобщението да посочи неговите правоприемници и адресите им или да вземе мерки за назначаване на управител на незаетото наследство или за призоваване на наследниците по реда на чл.48 ГПК, като при неизпълнение на това задължение делото се прекратява. Спирането на делото поради смърт на страната настъпва по силата на закона, без оглед на това дали фактът на смъртта е станал известен на съда или на страните. За спирането на делото не е нужно то да е било поискано от някоя от страните по делото, нито да е постановено разпореждане на съда за спирането.
Ето защо, като се е произнесъл по подадената въззивна жалба без участието на наследниците на починалата ответница В. Б., въззивният съд е допуснал процесуално нарушение на чл.229 и чл.230 ГПК, вследствие на което наследниците на В. Б. са били лишени от право на участие във въззивното производство. Поради това подадената от част от тези наследници молба по чл.303, ал.1, т.5 ГПК за отмяна на влязлото в сила въззивно решение е основателна и следва да бъде уважена.
Доколкото молбата за отмяна е подадена само от част от наследниците на починалата ответница В. К. Б. /сина й Г. Б. и дъщеря й М. П./, а останалите наследници- В. Б. и Х. Б. /деца на починалия й син К. Б., които са обикновени другари на молителите по делото/ не искат отмяна на решението и даже са го изпълнили доброволно /за което са представени удостоверения от съдебен изпълнител/, решението следва да бъде отменено само по отношение на молителите Г. Б. и М. П. и само до наследствените им части от присъдената с въззивното решение сума за плащане от първоначалната ответница В. Б.: по 1/3 от присъдените суми за обезщетение по чл.45, ал.1 ЗЗД в размер на 1941,20 лв. и за разноски в размер на 111,41 лв., тоест по 647,07 лв. за обезщетение и 37,14 лв. разноски.
Воден от горното, Върховният касационен съд на Република България, състав на първо отделение на Гражданска колегия
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК влязлото в сила решение № 47 от 05.01.2016 г. по гр.д.№ 6689 от 2015 г. на Софийския градски съд, гражданско отделение, IV-Г състав, с която е потвърдено решение I-44-247 от 12.01.2015 г. по гр.д.№ 58674 от 2014 г. на Софийския районен съд, 44 състав САМО В СЛЕДНИТЕ ЧАСТИ:
– за уважаване на предявения от Б. Г. М. срещу Г. Н. Б. и М. Н. П. като наследници на В. К. Б. иск с правно основание чл.109 ЗС за премахване на 3 броя тополи, намиращи се в собствения на В. Б. имот с площ от 3 707 кв.м. с идентификатор 68134.4325.29 по кадастралната карта на [населено място], район „О. к.“,[жк], [улица], непосредствено до имотната граница с притежавания от Б. Г. М. имот с площ от 1162 кв.м. с идентификатор 68134.4325.251 по кадастралната карта на [населено място], район „О. к.“,[жк], [улица],
– за уважаване на предявения от Б. Г. М. срещу Г. Н. Б. като наследник на В. К. Б. иск с правно основание чл.45, ал.1 ЗЗД за сумата 647,07 лв. /шестстотин четиридесет и седем лева и седем стотинки/, представляваща 1/3 от присъденото обезщетение за претърпени имуществени вреди вследствие падане на топола в притежавания от Б. М. недвижим имот, както и 37,14 лв. /тридесет и седем лева и четиринадесет стотинки/, представляващи 1/3 от присъдените разноски по делото,
– за уважаване на предявения от Б. Г. М. срещу М. Н. П. като наследник на В. К. Б. иск с правно основание чл.45, ал.1 ЗЗД за сумата 647,07 лв. /шестстотин четиридесет и седем лева и седем стотинки/, представляваща 1/3 от присъденото обезщетение за претърпени имуществени вреди вследствие падане на топола в притежавания от Б. М. недвижим имот, както и 37,14 лв. /тридесет и седем лева и четиринадесет стотинки/, представляващи 1/3 от присъдените разноски по делото.
ВРЪЩА делото В ТЕЗИ ЧАСТИ на друг състав на Софийския градски съд за ново разглеждане на въззивната жалба с участието на Г. Н. Б. и М. Н. П..
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.