2
Р Е Ш Е Н И Е
№ 158
гр. София, 07.06.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на трети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря Даниела Цветкова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 539 по описа за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.307, ал.2 ГПК.
Образувано е по молба на С. З. Ч. за отмяна на влязло в сила съдебно решение № 2687/30.04.2018 г., постановено по гр.д.№ Е 6984/2016 г. от 5-ти брачен състав на СГС.
В молбата се твърди, че при постановяването на решението от СГС, ответникът не е бил редовно призован и не е имал възможност да участва в делото и да се защити, поради което са налице обстоятелствата, водещи до наличието на основанието по чл.303, т.5 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение.
Ответникът не е представил писмен отговор.
Видно от данните по делото, за големи периоди от 2016 г. и 2017 г., молителят е пребивавал извън територията на Република България, като от представените в отменителното производство доказателства е видно, че същият е пребивавал в Нова Зеландия във връзка със съдебна процедура, имаща за цел упражняването на родителските права по отношение на детето на страните, както и режима на лични контакти на родителите с детето, между него и молителката по гражданското дело, по което е постановено решението, чиято отмяна се иска, а именно по делото за признаване изпълнението на решение на съд в Руска Федерация. Върнатите съобщения с изпратените документи по подадената молба са със забележка, че лицето е в чужбина за неопределено време, което съвпада с твърденията на молителя и на събраните по делото доказателства за неговите отсъствия от страната, доколкото от представените в заверен превод доказателства, молителят в настоящото производство се е явявал лично пред съдебните органи в Нова Зеландия.
Безспорно е, че отсъствията на молителя от страната се дължи на посещенията му в Нова Зеландия, където безспорно живее както молителката по гражданско д.№ 6984/2016 г. по описа на СГС и детето на страните по това дело. От тези данни може да се направи извод, че моли молителката по гражданско д.№ 6984/2016 г. по описа на СГС към момента на подаването на молбата пред СГС е знаела местопребиваването на ответника по същото дело, молител в настоящото, като въпреки това не е посочила адрес, на който ответникът бе могъл да бъде призован, макар и този адрес да се намира в чужбина. Видно от данните по делото – заверени преводи на съдебни книжа по делото пред съда в Нова Зеландия, тя е знаела за адреса, на който пребивава посочения от нея ответник по делото пред СГС, но въпреки това е посочила неговия адрес по адресна регистрация. Видно от удостоверяването на длъжностното лице по връчване на призовките, призоваването на ответника е извършено по реда на чл.47, ал.1 ГПК, като е назначен и особен представител на страната.
Състава на ВКС приема, че от доказателствата по делото се установява, че ищецът е знаел точния адрес на ответника, на който пребивава към момента на подаването на молбата за допускане на изпълнение на чуждестранно решение. Вместо посочването на този адрес или посочване на данни за това, че той се намира в друга държава, както и причините, поради които той пребивава там, известни на молителката в производството пред СГС, ищцата е посочила адрес, на който и е било известно, че ответникът по молбата временно не се намира. Нарушен е общият принцип за добросъвестност при упражняване на процесуалните права, съгласно разпоредбата на чл.3 ГПК, като това нарушение на ищеца са изразява в непосочването на адреса за призоваване на ответника, който му е бил известен към момента на подаване на исковата молба в съда. Тази недобросъвестност и това нарушение на процесуалните правила – нарушение на чл.3 ГПК, са довели до лишаването на ответника по спора от възможността да участвува в делото, което е основание за отмяна на влязлото в сила съдебно решение и връщането на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, доколкото въззивно производство не е било проведено.
Разноски за настоящото производство не следва да се присъждат, като същите следва да се определят и присъдят при поискване от страните, с оглед изхода на спора по същество, при новото разглеждане на спора.
Водим от горното, състава на ВКС
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ на основание чл.305, т.5 ГПК влязло в сила съдебно решение № 2687/30.04.2018 г., постановено по гр.д.№ Е 6984/2016 г. от 5-ти брачен състав на СГС.
Връща делото за ново разглеждане от друг състав на СГС.
Решението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.