О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 160
София, 27.04.2018 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести април две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Камелия Ефремова
Членове: Бонка Йонкова
Евгений Стайков
като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков т.д. №1082/2018г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.307 ал.1 ГПК във вр. с чл.303 ал.1 т.5 ГПК, образувано по молбата на [фирма] – [населено място], за отмяна на решение №504/27.11.2017г., постановено по т.д.№858/2017г. по описа на Окръжен съд-Велико Търново.
В молбата се поддържа, че молителят [фирма] е бил лишен от възможност да участва в производството по т.д.№858/2017г. по описа на Окръжен съд-Велико Търново. Сочи се, че окръжният съд е постановил атакуваното решение без да е разгледал направеното с жалбата на молителя срещу постановлението за възлагане на недвижим имот, искане на управителя на дружеството за предоставяне на правна помощ. Излагат се съображения, че по този начин и при липса на проведено открито заседание, жалбоподателят не е могъл да изложи правни доводи, което представлява пряко и непосредствено лишаване на страната от участие в процеса.
В срока по чл.306 ал.3 ГПК е депозиран писмен отговор от ответното по молбата дружество [фирма] – [населено място], в който се поддържа, че молбата по чл.303 ал.1 т.5 ГПК е недопустима и неоснователна. Сочи се, че съдът е разгледал делото в съответствие с процедурата по чл.437 ГПК, че в случая липсва писмена молба за предоставяне на правна помощ по чл.95 ал.1 ГПК и че дори да се приеме, че съдът е сезиран с такава молба, същата е неоснователна с оглед чл.5 от Закона за правната помощ, предвиждащ, че правна помощ се предоставя само на физически лица.
Върховен касационен съд, ТК, ІІ-ро отд., произнасяйки се в закрито заседание по допустимостта на молбата за отмяна по реда на чл.307 ал.1 ГПК намира, че същата е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
С атакуваното решение №504/27.11.2017г., постановено по т.д.№858/2017г. по описа на Окръжен съд-Велико Търново, е оставена без уважение жалбата на [фирма] против действията на ЧСИ С. К., обективирани в постановления за възлагане на недвижим имот УПИ-ХХІІ-439 в кв.48 по плана на [населено място], [община] с площ от 650 кв.м., заедно с построената в него търговска сграда, като е потвърдено постановлението за възлагане на недвижимия имот чрез публична продан по изп.дело №20178090400714 по описа на ЧСИ С. К.. Съгласно т.3 от Тълкувателно решение №7/31.07.2017г. по т.д.№7/2014г. на ВКС, ОСГТК ,„Решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК”. Направеното тълкуване от общото събрание на гражданската и търговската колегии на ВКС обуславя недопустимост на молбата на [фирма] с правно основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК за отмяна на решението на окръжния съд, постановено по жалба срещу действията на съдебния изпълнител.
По изложените съображения, Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на второ търговско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на [фирма] – [населено място], за отмяна на решение №504/27.11.2017г., постановено по т.д.№858/2017г. по описа на Окръжен съд-Велико Търново.
Определението може да бъде обжалване пред друг състав на ВКС, в едноседмичен срок от съобщаване му на молителите.
Председател:
Членове: