О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 160
[населено място], 04.05.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети април през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
Членове: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдията С. Д. гр.д. № 6434/2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 3356/20.03.2015 г. на М. Г. К., чрез пълномощника й адв. А. Ж. от АК-Стара З., с която се иска изменение на постановеното определение № 182 от 18.02.2015 г. по гр. д. № 6434/2014 г. на Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение по чл. 288 ГПК, в частта за разноските.
Ответникът по молбата М. П. И., чрез пълномощника си адв. П. К. от АК-Стара З. е изразил становище по нея с писмен отговор по чл. 248, ал. 2 ГПК, като я счита за неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира, следното:
Молбата за изменение на определението в частта за разноските е процесуално допустима като подадена в законоустановения срок по чл. 248, ал. 1 ГПК и по същество е основателна по следните съображения:
С определение № 182 от 18.02.2015 г., постановено в производство по чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 212 от 12.06.2014 г., постановено по в.гр.д. № 1178/2014 г. на Старозагорския окръжен съд, Първи граждански състав, в обжалваната му част, по касационна жалба с вх. № 8938/22.07.2014 г. на М. Г. К. от [населено място], като касаторката е осъдена да заплати на М. П. И. от [населено място] направените разноски за касационното производство в размер на 830 лв. адвокатско възнаграждение.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 248 ГПК за изменение на постановеното определение в частта му за разноските. Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК съдът може по искане на насрещната страна да намали заплатеното от страната възнаграждение за адвокат, ако то не съответства на фактическата и правна сложност на делото, като възможността за намаляване на възнаграждението е ограничено от минимално определения размер по чл. 36 от Закона за адвокатурата, който в ал. 2 предвижда, че при договорено възнаграждение между адвоката и клиента, същото не би могло да бъде по-ниско от размера, предвиден в Наредба на Висшия адвокатски съвет. В случая заплатеното възнаграждение за адвокат е в размер, съобразно чл. 7, ал. 2, т. 3 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, но съгласно разпоредбата на чл. 9, ал. 3 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г., за изготвяне на отговор по касационна жалба с основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК без явяване в съдебно заседание възнаграждението е в размер 75 % от възнаграждението по чл. 7 или чл. 8, но не по-малко от 500 лв. Предвид ниската правна и фактическа сложност на делото и усилията на защитата при упражняване на процесуалните права без явяване в съдебно заседание, договореният адвокатски хонорар не съответства на установения минимален размер и съобразно признатото от първоинстанционния съд затруднено материално състояние на молителката, която е освободена от внасяне на държавна такса по делото, оказаната й безплатна адвокатска защита пред Върховния касационен съд от пълномощника й адвокат А. Ж. по договор за правна защита и съдействие от 31.07.2014 г., следва да бъде уважена молбата за изменение на постановеното определение в частта му за разноските, като молителката бъде осъдена да заплати на ответника по касационната жалба направените разноски за касационната инстанция – адвокатско възнаграждение в намален до минималния размер, съгласно чл. 9, ал. 3, вр. с чл. 7, ал. 2, т. 3 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г., а именно сумата от 622, 50 лева.
При тези данни, настоящият състав на ВКС, ІІІ г.о., счита, че е налице основание за изменение на определението по чл. 288 ГПК в частта за разноските на основание чл. 248, ал. 1 ГПК и молбата като основателна, следва да бъде уважена.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ определение № 182 от 18.02.2015 г. по гр. д. № 6434/2014 г. по описа на ВКС, Трето гражданско отделение, постановено в производство по чл. 288 ГПК, в частта за присъдените на М. П. И. от [населено място] 830 лв. разноски за касационното производство в тежест на М. Г. К. от [населено място], като НАМАЛЯВА същите на 622,50 лв. /шестстотин двадесет и два лева и петдесет стотинки/.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: